Рецензия на книгу

• 

  tkomissarova28 августа 2012 г.

  "Наставники" оставили по себе несколько двойственное впечатление.
  
  С одной стороны, неспешная, несколько педантичная английская проза так приятно-успокаиваще действует на разум. Созданная автором академическая, немного чопорная, до жути традиционная, я бы даже сказала, каноническая атмосфера этого уютного замкнутого мирка, в котором из года в год бок о бок друг с другом живут 13 человек, наставников некоего безымянного коледжа в Кембридже, кажется слегка странной, старомодной, но такой притягательной. Все эти профессорские мантии и шапочки, серебряная посуда в трапезной, свечи, бутылка хорошего вина и сигара у камина после плотного ужина, колокола ближайшего собора, подъем ровно в 9 утра... все это так умиротворяет, кажется таким спокойным, солидным и основательным. Просто не верится, что под этой безмятежностью, безукоризненной вежливостью, консерватизмом скрываются такие страсти, такой накал борьбы, такая жажда власти!
  В общем-то, главной мыслью произведения можно считать следующий постулат: в любом сообществе людей, какими бы правилами, традициями, нормами этикета и морали они не были объединены и ограничены, неизбежно начинается борьба за власть. Жажда власти, честолюбие, желание влиять на ход событий (явно или скрыто, с намерением принести пользу обществу или же просто из желания самоутвердиться) всегда будут самыми сильными мотиваторами, тем самым рычагом, который может пошатнуть любые устоявшиеся отношения. Безразлично, говорим мы о выборах президента или же выборах ректора маленького колледжа. Принципы одни и те же, механизмы, способы добиться власти одни и те же. Когда начинается борьба за власть, в ход идет все - компромат, наушничанье, смена ларегя за спиной у соратников, сговоры. И даже если все это сгладить и натянуть на лица маску благопристойности, ничего по сути не изменится. Возможно, только такая прикрытая, неявная борьба, "подставы" там, где их ожидаешь меньше всего, выглядят еще гаже.

  Но при всей добротности английской прозы и, в общем-то, не сильной заезженности темы, после прочтения остается легкое недоумение.
  Во-первых, кандидаты в ректоры. Я, хоть убейте, искреннее не понимаю, чем Джего лучше Кроуфорда, если рассматривать их как кандидатов на эту должность. Понятно, что Джего добрее, отзывчевее, по-человечески приятнее для своих друзей. Но это не те качества, за которые стоит выбирать руководителя. Во всех ситуациях, где Кроуфорд и Джего выступали на одной сцене, первый вел себя, на мой взгляд, гораздо разумнее, спокойнее и рассудительнее. При этом я не заметила в Кроуфорде какой-то такой уж абсолютной бездушности, на которую постоянно напирает автор. Джего же иногда мне казался чересчур инфантильным и истеричным, неуверенным в себе, склонным к резким необоснованным шагам. А эти качества, тем более приправленные недюженным честолюбием, уж совсем не нужны для будущего руководителя.
  Во-вторых, покоробило немного то, как тщательно, методично, слово за словом, автор разжевывает читателю смысл написанного. Ну буквально ни одного миллиметра не оставляет для фантазии. Все характеры героев прописаны, все мотивы их поступков разобраны и разложены по полочкам. Ну скучно же, господа! Дайте же читателю пораскинуть мозгами! Ну пожалуйстаааа-а....
  Ну и потом. Конец романа был явно предсказуем. Никакой интриги. Может, этого и нельзя требовать от такого рода литературы. Но хоть немножко сюжетных поворотов приятно бы скрасили повествование.

  В целом, впечатление осталось положительное, но с легким налетом несбывшихся на 100% ожиданий :)

  15

  237