Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Цвет волшебства

Терри Пратчетт

  • Аватар пользователя
    Аноним5 февраля 2021 г.

    Сказ о том, как Пратчетт в искусстве фантазии упражнялся

    Концепция книги такова: Пратчетт берет пару-тройку героев, помещает в некую локацию и сваливает им на головы весомую порцию бредовых ситуаций. По тому же принципу построены все 4 "главы", и убей не пойму, почему это должно работать и вызывать интерес. Играя с изменением формы и содержания привычных для жанра вещей ("вот посмотрите, у меня не обычный дракон — прозрачный . А еще он порождение фантазии своего хозяина. А еще у меня есть говорящий меч, и он способен управлять рукой героя в бою. Круто, да? А еще...) автор забыл о двух составляющих интересной книги — это внятный сюжет и проработка персонажей. 

    Любопытно что завязка какой-никакой истории наклевывалась в самом начале книги, когда Патриций вызвал Ринсвинда во дворец и поручил своего рода миссию. Но уже через несколько страниц писатель обнуляет эту задумку, лишая читателя интриги. Для чего это было сделано — неясно. Видимо Пратчетт решил: "Чего париться с сюжетом, продумывать там чего-то, вникать, буду дальше закидываться ЛСД и бездумно фантазировать". В итоге получилось скучно, пресно и не смешно (ну ладно, пару раз за роман я-таки улыбнулся). 

    Понимаю, что тупость и наивность героев, это фишка произведения, но если бы автор удосужился поработать над убедительностью образов, они не выглядели бы столь фальшиво. У персонажей нет внятной предыстории, мотивации, не понятно к чему они стремятся, куда идут и для чего существуют. Лишь сундук вызывает толику симпатий своим упорством, и определенно его главное достоинство в том, что он нем, потому что выносить скудоумие местных диалогов то еще испытание.  

    Конечно можно обвинить меня в том, что я не уловил сути задумки, что это тонкая сатира, аллегория, отражение наших реалий и пародия на жанр в целом. Но даже эти составляющие не исключают наличие продуманного и насыщенного действия, остроумного юмора и вменяемого сюжета. Увы, но как бы парадоксально это не звучало — у автора не хватило таланта. 

    Это моё первое знакомство с Пратчеттом, и пока сложилось впечатление, что заслуги писателя дико переоценены. Если остальные 39 книг серии написаны в подобном ключе, неясно, во имя чего и для кого этот труд.

    10
    355