Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2021 г.

  Критически подумаем - для кого же эта книга?

  Книга с идеей, которая ясна примерно на третьей минуте чтения. Что наука хорошо, а псевдонаука и теории заговора - плохо. А наука хороша тем, что ничто не вера, а все гипотеза, требующая критического рассмотрения и подтверждения.
  И далее об этом, кругами и с интересными примерами и подтверждениями.
  Я не понимаю зачем эта книга.
  Если я согласна с основной сразу, с первой минуты, зачем мне читать эти доказательства и убеждения на протяжении часов и часов? А если (вообразим) я не согласна и люблю разные необычные завораживающие фантастические объяснения реальности, то такое логичное объяснение с постоянным наездом и указанием насколько все эти объяснения - полная глупость, меня тоже не увлекут, так мне кажется.
  Я с удовольствием читаю любой научпоп (и именно кусочки про науку в книге меня увлекали).
  Я с удовольствием прочитала бы книгу о том как функционирует наука и как этот самый критичный подход выращивать и тренировать
  Я бы прочитала и что-то про "историю заблуждений", но уж пусть бы тогда она была изложена тоже по-научному - с анализом как это все функционирует, почему быстро тиражируется и лучше воспринимается, чем научное знание.
  Сейчас - это такой супчик, где ингридиенты намешаны причудливо и несистемно. Как-то (не побоюсь этого слова) совсем не по-научному)

  2

  404