Рецензия на книгу

• 

  KsuChus3 февраля 2021 г.

  Убийца Двадцати Пяти Девиц в Грасском округе.

  "Убийца Двадцати Пяти Девиц в Грасском округе." - эта фраза описывает весь сюжет.
  От начала и до самого конца мы можем наблюдать, как убийца Грасса, с самого рождения и до жестокой расправы, шёл медленно, но верно, к своим определённым желаниям и "потребностям". Те, кто читали, или даже смотрели фильм, могли заметить одну деталь: Гренуя никогда не интересовали люди. Наоборот, он их даже ненавидел и презирал с самого начала. Поэтому, его можно считать Гением "убийцей" и жертвой обстоятельств.
  Если вчитываться в происходящее, и анализировать ситуацию, которая за всё это время с ним происходила, то с некоторого раза покажется, что он не отродье Сатаны, как сам описывал его автор. И даже не ничтожество, и т.д. Он жертва того, что с самого начала своей жизни, со своего "тяжёлого" пути, он родился в Париже. В этом вонючем Париже. В городе, где воняли не только люди, но и их окружение. Не важно что именно воняло, но оно источало свой мерзкий, отвратительный, убогий "аромат". И Гренуй это не только чувствовал. Он это впитывал в себя.
  А теперь, пройдёмся по книге самым жестоким образом.
  Хотелось бы начать с того, что книга отличается от фильма не только представлением фигур и действий, но и восприятием. "Картина" и роман это две разные дилеммы, которые не только отличаются друг от друга внешне, но и содержанием в первую очередь.
  Если не брать в расчёт кинокартину, то роман воспринимается намного сложнее, чем "картина". Для этого есть несколько причин. В первую очередь, красноречие автора даёт фору страстям. Порой откровения и жестокость отталкивают читателя от дальнейшего прочтения произведения. Во-вторых, сложные конструкции и скачки от "простого" к "сложному" заставляют менять свой "кругозор" по несколько раз за две или три главы, как минимум. В-третьих, сам автор втаптывает главного героя в землю, при этом внушая читателю, хоть это и не заметно с первого раза, какой этот Гренуй жалкий и убогий. Зюскинд сам создал Гренуя таким "убогим существом", и от этого становится противнее. И после этого осознания не только хочется бросить книгу, но и забыть то, что связано с этой книгой.
  Сюжет. Про этот элемент можно сказать так. Проработан, но закрыт от читателей. Если вчитываться в каждую деталь, анализировать каждую мелочь, и не взахлёб читать роман, то сюжет покажется довольно таки проработанным. Именно, благодаря стилю Зюскинда, читателю придётся голыми руками копать землю, или даже керамику, для того, чтобы понять сюжет более глубоко.
  Герои. Эта часть, для многих читателей, является больным местом. И в этом романе нет этому исключения. Герои, а точнее, их бОльшая часть, проработаны качественно, и с умом. Но, сама жестокость, и прямолинейность, возможно, даже открытость строк, могут повлиять на взгляд читателя. Ведь, этот роман сам по себе жесток и бесчеловечен. Поэтому, если ,опять же, вчитываться в каждую деталь, то Вы не только узнаете о героев много чего, но Вам ещё от этого тошнотворнее станет)
  Итог. Книгой я довольна сполна. И, прочитав множественно других произведений, Парфюмер является моим любимчиком в моём списке. Для этого нет объяснений. Жестокость, факт убийств, детство или внутренний гнилой мир главного героя, окружение, тупость "людишек", и т.д. Всё это составляет огромный шарм, в котором хочется остаться навсегда. Вот такие у меня предпочтения)
  Роман читается за один день максимум, но советую его растягивать. На неделю, месяц, полгода. Это решать Вам. Но, если Вы решитесь за одни сутки его прочесть, то готовьтесь к тому, что Вас не только морально сожрут, но и унесут Ваши останки частей тела с собой навсегда. Вы останетесь, по крайней мере, под большим впечатлением от прочитанного. Поэтому, за книгой сразу можно фильмец посмотреть) Только, от такого давления не помрите. А то всякие бывают)))
  Оценка.
  Прошу прощения за допущенные ошибки в тексте.

  2

  171