Рецензия на книгу
Вся правда о нас
Макс Фрай
true_elena2 февраля 2021 г.Кот сбежал - кормить не надо
Котом в данном случае прикинулся смысл. В первых 2/3 произведения.
Читая это произведение, если бы я могла, то превратилась бы в гигантский вопросительный знак. Надо сказать, выражение это было смешным только один раз. Моветон использовать сложные конструкции по два и более раза, они от этого изнашиваются и рвутся.
Итак, главный мой вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем мне постоянно знать точное количество и поименный состав находящихся в гостиной сэра Макса? Зачем сокрушаться о недосыпе и отсутствии утреннего настроения у сэра Макса уже 19-ую книгу подряд? Зачем превращать рассказ о новой стране в нудную энциклопедическую статью с кучей повторов (беседа с сэром Шурфом, через строчку возвращающаяся к деревьям, и все никак не могущая ничего прояснить, чуть было не заставила меня окончательно закрыть книгу)? Зачем подробно описывать новое кафе, кто что приготовил из еды, вдаваться в избыточные детали о семье, потом трижды ещё повторяясь (например, когда сэр Макс трём разным людям рассказывает о том, что такое суп из не-муяги, причём каждый раз говорит одно и то же!). Не более увлекательно изложены жалобы Меламори на тщетность бытия и поиски своего места в мире, суть которых понятна со второй строчки, но мы упорно читаем несколько страниц об одном и том же, как будто в жизни не хватает нытиков.
Диалоги написаны так, словно автор включила диктофон, а потом переписала всё без фильтров, со всеми уходами от темы, водными словами, приветственными вещами и т.п. Постоянное описание Базилио, не блещущее интеллектом и всегда повторяющееся из книги в книгу, тоже не впечатляет.
А ответ на все эти "зачем", видимо, "чтобы было".
Тем не менее, идея и сюжет о деревьях и сновидцах, а также о сэре Шурфе и чиффе интересны и даже оставляют послевкусие. Проблема в том, что интересно - не значит увлекательно. Манера изложения вовсю катится по скользкой дорожке. Повесть явно стоило бы сократить на две трети, исключив указанные мною ранее избыточные детали и скрупулезные записи пустых диалогов.
Вновь ярко вышел сэр Шурф Лонли-Локли (с живыми трансформациями настроя!), обескураженного Мелифаро. Необычен образ мира как действующего персонажа.
Раздражали всё чтение Меламори, превратившаяся из мегеры в нытика, и Ди, вечно менявший цвет щёк и исчезавший. Причём с лёгкой руки писателя эти черты у нового персонажа были как будто определяющими. В чем прелесть разноцветных щёк - не знаю.
На закуску отдельное спасибо за красивый образ сэра Шурфа с синими крыльями. Почему-то вспомнилась песня "У шамана три руки" Пикника.
6345