Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 февраля 2021 г.

  Чувствуете, чем пахнет?

  Как говорил персонаж Алексея Серебрякова в Левиафане: "Я ничего не понимаю."
  Непонятно мне, для кого эта книга написана и зачем.
  "Из жизни карамели" очень похожа на худших представителей отечественного кинопрома, поддержанных Фондом кино РФ.
  Мы имеем абсолютно невнятную историю, которая идет из ниоткуда и приходит буквально никуда. Есть персонажи, которых нам презентуют как артистов цирка уродов: "Бгы-гы, у Рыбы-Молота глаза широко стоят, у Кошкиной сиськи, а Рахиль Иасааковна - еврейка, у нее есть жопа, вот такенная - ну смешно же, смешно?" Главгерой у нас - безвольный подкаблучник, которого все видят идиотом. Каких-то ямало-ненецких духов ему приплели, причем складывается ощущение, что только для впихивания очередной постельной сцены - эта сюжетная линия фактически обрывается на прилете в Москву.
  Женские персонажи в основном представлены в отрицательном ключе. Уже упомянутая Кошкина прогибалась под двух "подруг" Палкину и Чумаченко, которые описаны как две неадекватные пафосные стервы, и унижала своего тогдашнего мужа Рыбу-Молота в угоду им. Палкина и Чумаченко за спиной Кошкиной с удовольствием поливают ее грязью. Стюардесса здесь "гестаповка". Жена дракона - специально выбранная неадекватная хабалка. Горничная Анастасия - блудливая воровка. Я не увидел ни одного персонажа, которому можно было бы сопереживать.
  Терпимостью в книге и не пахнет: проехались по секс-меньшинствам, мусульманам, некоторым национальностям. Причем не в каком-то сюжетно-обоснованном моменте - вообще ни к месту.
  Еще отмечу непонятную мне любовь автора к немецкому порно и "немецкому атлетическому порно" (это, простите, как вообще?), поминаемому тут и там. Постельные сцены читаешь с омерзением, потому описаны они исключительно неумело и заштампованно.
  Еще автора постоянно тянет на неуместные и бестолковые подробности, которые для повествования абсолютно никакой смысловой нагрузки не имеют, а только увеличивают объем и пытаются выдавить из читателя натужный смех.
  Немного придерусь, но иногда возникает ощущение, что автор не знает, о чем пишет: Узи у нее вдруг "автомат" (это пистолет-пулемет), подствольный гранатомет M-203 у нее описан как отдельное приспособление, а не закрепленный на оружии компонент.
  На кой тут вообще Гоблин и Володарский?
  Категорически не рекомендую к прочтению. Есть множество более достойных современных отечественных авторов.

  9

  380