Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 января 2021 г.

  Сколько лет прошло со школьной скамьи, а два постулата русской классики до сих пор со мной. Первый, что нельзя это давать читать сразу всё в школе, а второй - всё строится на страданиях. Другое дело, что Салтыков-Щедрин для меня это в первую очередь сказки по типу "Премудрого пискаря". И только в совсем изрядном возрасте выпало мне прочесть и нечто более объемное его авторства.

  Честно говоря, не вижу особого смысла расписывать все ощущения и впечатления досконально. Просто банально боюсь скатиться в атмосферу школьных сочинений с последующим анализом автора, его творчества, прообразов и прочего. Остановимся просто на том, что тема загнивающего дворянского гнезда была довольно близка Михаилу и прототипами персонажей очень часто называют его близких родственников.

  Бояться сложных нагромождений и извращенных предложений, на мой взгляд не нужно. И не только потому, что всегда есть куда хуже. Нет. Довольно простой язык, хотя описательный момент быль автору не чужд, никаких вставок на половину страницы на иностранном языке или же сильно устаревшей лексики. Однако, деталей мелких очень много, а потому уменьшительно-ласкательные суффиксы наше всё. И это я сейчас не только про многочисленных "маменек".

  В сухом остатке у нас на руках история семейства "господ" где-то во времена отмены крепостного права. Параллельно с проблемой перестройки закостенелых взглядов под новое общество у нас развивается проблема отцов и детей, поднимаются вопросы воспитания и ещё непаханое поле моральных дилемм и вопросов. Если говорить ещё более кратко - хроника духовного и физического вымирания целой семьи.

  Лично для меня, самым сложном в этой книге было, пожалуй, отсутствие света. Ни одного положительного поступка, светлого героя или чувства. Даже дальняя родственница Головлевых вызывает какое-то отторжение и неприятие. Читать эту книгу словно хлебать кислые-кислые щи. Вот ты ешь их, прихлебываешь, а в них даже крошечной ложечки сметаны нет, и всё вокруг тоже кислое и холодное.

  Даже сама вера в искупление - уже половина дела. Призрачная надежда, что всё будет лучше.

  Мне не хватило именно этого, но это не значит, что роман плох или мне не понравилось. Было множество моментов, которые хорошо раскрыли эту историю и добавили интереса. К примеру, предсказание провидца Порфирия, в честь которого был назван Иудушка. Или же символизм этого прозвища ( заметьте, остальных в семье просто именовали "балбесом" или "ведьмой"). Или речи Любиньки о том, что смысла жить дальше, когда внутри уже ничего нет. Все это создаёт свой, какой-то особый колорит, погружает тебя всё глубже и глубже, ведёт к концу "уголовщины".

  Как минимум, познакомиться с "Господами Головлевами" стоило, чтобы по-новому взглянуть на Салтыкова-Щедрина. А мысли о том, почему я выделила в начале рецензии "господ" с кавычки, идут приятным ( или кому как повезёт) бонусом.

  7

  101