Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 августа 2012 г.

  Знаете, в чем пробоема сиквелов? Объективно, они не всегда хуже. Просто, особенно если первая часть была отличной, то берясь за продолжение нельзя не сказать самому себе: "ну все, сейчас будет круто, готовь поп-корн". А продолжение может быть: а)не таким, как ты ожидал; б) кардинально отличаться от начала, мало ли, поэксперементировать захотелось автору; в)(оставим на всякий случай) оно и вправду не удалось.
  Кто знает, к какому типу относится "Любовь и так далее". Если "а", то чего я ожидала? Ну уж точно не хэппи-енда, Барнс к такому не располагает. Я даже не пыталась строить какие-либо догадки: Стюарт вернется, увидит что у Оливера и Джилл все хорошо и подавится от зависти, но я уже отмела хэппи-енд. Если "б", то отличается ли вторая книга от первой? Повествование то же, грустновато-реалистичная история - checked, герои - все на месте. "В" я категорически отказываюсь принимать.
  "Любовь и так далее" просто чуть другая. Герои позврослели, постарели, уже не бьются в страстях, у них другие проблемы, стали более пассивными. Тут нет такой прямой проблематики. Что случилось с героями? Финансовые трудности - у Джилл и Оливера туго с деньгами. Кризис среднего возраста - с появлением Стюарта Оливер осознает свою несостоятельность, он способен только на простую работу, но она унизительна для него. Но самая главная проблема - герои дважды вошли в одну и ту же воду, или, если конкретнее, в тот же любовный треугольник. Те же лица, та же обстановка разожгли воспоминания, заставили задаться вопросами: а правильно ли мы поступили? Никто не получит ответа, ни персонажи, ни читатели. Что из этого вышло - тоже непонятно.
  Я вообще люблю обычные истории о жизни обычных людей, но этот книжный дуэт для меня - жемчужина этого жанра. Пока я нигде не встречала настолько жизенно и злободневно обыгранный сюжет.

  13

  156