Рецензия на книгу

• 

  unorecess22 августа 2012 г.

  Иногда обоснование Нобелевской премии по литературе может быть интереснее самого автора. Вручение этого самого престижного признания в мире для писательницы Дорис Лессинг было обосновано так: «Повествующей об опыте женщин, со скептицизмом, страстью и провидческой силой подвергшей рассмотрению разделённую цивилизацию». Совокупность ее произведений, видимо, выражают одну общую, красной нитью проходящую через все сюжеты, мысль.

  Повествование об опыте женщин в «Пятом ребенке», несомненно, ведется. Сюжет сконцентрирован на мужчине и женщине, страстно желающих иметь большую семью. Их желание иметь много детей встречается в штыки большинством родственников, приводящих логические причины против этого. Тут и социальные сложности, и материальные проблемы, и время неспокойное. Главные герои – Гарриет и Девид, вопреки всем доводам, покупают огромный дом и начинают выполнять свой план. Четыре ребенка, один за другим, рождаются на радость родителям. Пятый появился скорее вопреки, чем благодаря радостным ожиданиям.

  Вопрос скептицизма довольно острый, потому что именно ему, скептицизму, хочется подвергнуть желание этой семьи иметь много детей. Какое-то опрометчивое упрямство размножаться во чтобы то ни стало двигало ими больше, чем представления об идеальной ячейке общества. Словно картинка, запечатлевшаяся в их памяти, такая отличная от того, что им предлагалось в качестве семьи в детстве, толкала их на слепое копирование, воссоздание этой устаревшей мечты любой ценой. Нет ничего плохого в большом семействе. Главное, чтобы люди осознавали, для чего они рожают детей.

  Когда появляется пятый, жизнь Гарриет и ее близких кардинально меняется. Бен не такой как все во всех смыслах. В представлении матери он – чудовище. Вслед за ней отвергают его и остальные. И получается ирония, что мать больше всего вынуждена уделять внимания тому ребенку, кого меньше всего любит.

  Единственное, что хочется здесь сказать – надо уметь вовремя остановиться. Ведь только у Бена не было выбора – рождаться ли ему на свет. Его произвели вопреки, назло всем, кто считал эту страсть к деторождению эгоистичной и нерациональной. Ребенок не игрушка и не домашнее животное, которое, если надоест, можно выгнать на улицу или запереть в ванной. В отношении к таким «особенным» детям очевидны истинные намерения их родителей. Непохожий на других, вызывающий отвращение – значит чудовище, тролль, инопланетянин. Поведение ребенка – это лишь реакция на такое отношение к нему родителей. Страх, неприязнь с самого его рождения не может взрастить в нем адекватную и полноценную личность.

  Разделение цивилизации здесь можно обнаружить в отношении к таким людям. К таким – это отличающимся от признанных в обществе норм. Неважно, чем они будут другими. Существует масса генетических сбоев, способных превратить человека в существо абсолютно инопланетное для всех его сородичей. Кажется, именно в отношении таких людей чаще всего срабатывает животный инстинкт выбросить больную особь за границу стаи. Или хотя бы за границу собственного мира. И непонятно, что будет более честным – выбросить и забыть, или же жить рядом с ним, бояться и молча ненавидеть просто потому, что он не оправдал чьих-то представлений о прекрасном?

  50

  262