Рецензия на книгу

• 

  ktokrome22 августа 2012 г.

  Что рассказать про "Остромова", кроме того, что в книге 760 страниц? Про сюжет и то, что в его основе дело масонов можно прочесть и на Озоне.
  Итак. Во-первых эпоха - НЭП, Петербург 20х годов, неустойчивость, горящая под ногами земля и страх неопределенности - атмосфера и колорит. Прибавьте к этому быковский талант подражателя и явно булгаковские интонации. Прибавьте к этому кругозор автора и то, что к сожалению, не считает необразованный человек - множество аллюзий и реминисценций (я нашла, например, на Максимилиана Волошина, но очевидно, что их намного больше).
  И вот еще что - тут понимаешь (эпизод про хороший скверик) со всей ясностью, что эти самые пролетарии, которым вся власть - не кто иной как гопники, малообразованные, темные, любители заложить за ворот, хамло и злые бунтари. Прекрасно.
  На НацБест роман, по моему скромному мнению, не тянет, но исключительно из-за того, что сделан он неаккуратно. Остается много вопросов.
  Во-первых, куда автор дел одну из важнейших сюжетных линий - любовную и, собственно, героиню? Такое ощущение, что забыл. Очень обидно, - это одна из самых ярких, неоднозначных и цельных фигур романа. Очень непонятна судьба Кугельского при Одиноком. Хочется услышать его голос. Хочется услышать больше о Страже. Недопонят и сам Остромов. Может это так задумано, но осадочек остается. То же с Лидочкой, - не ясно зачем было ей отводить столько места и авторского щедрого взгляда. Автор вообще щедр на внимание ко всем. Без разбору. Отсюда объемы и некоторая путаница.
  Слабое место романа - монтаж авторского голоса с размышления и героев о самих себе. Не всегда ясно где кто, от этого путаешься, заруливаешь не туда и - опять же, путаешься.
  Язык ок, у меня выписалось довольно много цитат и они хороши. Но ооочень длинно. Тут господин редактор недовычеркивал ;) процентов на 30% точно.
  В общем Быков это Быков. Его очевидно прет по писательству, и он с одинаковым азартом развивает как главную так и всякие второстепенные линии. При этом кидается к одним, забывает про другие - и как будто не вполне понимает какие все-таки главнее. Сократить, переформировать - от одних убавить, к другим прибавить, и будет блеск.
  Читать довольно интересно (откровенно скучно было мне всего пару раз, что на столько страниц ок). И что важно - все в порядке со сверхзадачей. Очень понятен и довольно четко выведен выбор главного героя в финале. И его выводы на этот счет. Да и картинка финальная если сначала кажется одним "эээмм", то уже на следующий день понимаешь ее кинематографичность и красоту.
  Понятно о чем книга, понятны настроения времени и чаяния, и надежды светлых умов и чистых душ.
  Это повествование о силе слабости. О человечности против даже не божественных, но каких то запредельных сфер. И что именно слабая грязная и жалкая человечность оказывается ближе и дороже механики Вселенной. Не совсем ясно тут что стало с Богом, он как-то упразднен (отсюда все духовные метания главных героев по нему сводятся на нет). Но в целом идея ясна. И идея хороша.
  Технически роман на твердую 3. С большим-пребольшим +. Но не техникой же единой. Автор талант. Хоть и графоман, а талант!

  ЦИТАТА

  Игра (...) была на том, что большая часть местных людей полагала себя живущими неправильно, это касалось в особенности интеллигентов, но свойственно было и крестьянству, и кое-кому из высшего чиновничества. Поскольку за время их жизни страна никак не менялась, разве что к худшему, — они полагали, что жизнь прошла впустую. Остромов давно это понял, у него были серьезные подозрения, что впустую проходит всякая жизнь, но в молодости такое понимание переносимо, а в старости, когда со всего вдруг сдергивается покров, надо срочно утешиться.

  3

  135