Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 августа 2012 г.

  Не важно, что именно ты делаешь, важно, чтобы все, к чему ты прикасаешься, меняло форму, становилось не таким, как раньше, чтобы в нем оставалась частица тебя самого. В этом разница между человеком, просто стригущим траву на лужайке, и настоящим садовником.

  
  Ну и почему скажите люди скрывают друг от друга что "451" это антиутопия?! Почему Замятин, Оруэлл, Хаксли? А Брэдбери просто хорошая литература, но где-то в стороне от них?
  Конечно же бесспорный шедевр, образец искусства с медным привкусом безысходности, присущий самой настоящей антиутопии, ведущей нас за собой, дающей проникнуть в свои металлические недра и застрять там непроходимым комом. Но в конце, все-таки, обещающей, луч света в темном царстве.
  Эта книга заставила меня ощутить на себе груз ответственности не столько за себя, как обычно бывает, но и за все человечество в целом. Ведь их никто не тиранил, люди самостоятельно, тихонько двигались к страшному концу, а уж подкорректировать, благоприятное стечение обстоятельств, добровольцы всегда найдутся. Тем более усилий прилагать совсем не надо. И совсем не хочется в одно прекрасное утро увидеть себя под подобным колпаком. Поэтому развивая себя, вы даете миру еще один маленький шанс не превратиться в стадо животных, исправно дающих молоко.
  Недавно прочитанный роман "Кысь" по сравнению с "451" конечно же слабая мерцающая тень, которой просто не хватило сил, встать на ноги и стать антиутопией с большой буквы.
  В любимые!

  16

  33