Рецензия на книгу

• 

  eva-iliushchenko26 января 2021 г.

  Триумф христианства?

  Некоторые религиоведы-христиане выстраивают свои научные исследования так, что вся история религий выглядит в них как восхождение к христианству, в конечном счёте - как триумф христианства. А всё, что было до него, это предвосхищение прихода Спасителя, вся природа и все народы как бы интуитивно это ощущают, поэтому совершенно разные религии имеют между собой так много общего. Признаюсь, эта позиция мне близка. Хотя такие доводы можно обернуть и как контраргумент христианству, к чему нередко прибегает мифологическая школа: религии похожи между собой потому, что базируются на общих мифологемах, и христианство не исключение.
  А иногда получается так, что христианства вообще лучше не касаться: рассказать об истории религий до него, после него. И пусть читатель сам делает выводы. К такому методу прибегает Шантепи де ля Соссей. Он рассматривает огромное множество верований, но тактично обходит стороной христианство. Думаю, что ему, как христианину, очень не хотелось препарировать своё мировоззрение с исторической, мифологической, сравнительной точки зрения. Я заметила это не сразу и до самого конца ждала, когда же речь зайдёт о христианстве. Но этого не случилось. В заключение был помещён обширный очерк верований русских крестьян. Вот это, надо сказать, моя тема, мне это очень интересно. Так что разочарована я не осталась. Кроме того, в разных изданиях книга заканчивается по-разному: в одном присутствует этот самый очерк, но нет раздела о зороастризме. В другом наоборот. Я ознакомилась сразу с двумя, чтобы получить наиболее полную информацию. Всё-таки очень хотелось обстоятельно разобраться с этой обширной, двухтомной работой - я её, как-никак, уже несколько лет читаю.
  Это было трудоёмко, но полезно. Сложно читать такой, признаться, устаревший труд (ведь написана "История религий" была в XIX веке), представляющий собой сборник статей разных исследователей. Лучше всего, конечно, не просто его читать, а конспектировать. Информация изложена сухо, "протокольно", нередко просто перечисляются факты, даты, имена, множество наименований какого-то бога, скажем. Читать сложно, но получить общее представление вполне реально. Для меня самой интересной оказалась статья "Народные верования" С. Максимова, хотя, как я поняла, она не имеет прямого отношения к самой книге, но включена в неё как дополнение к русскому изданию.
  

  145

  436