Рецензия на книгу

• 

  sophie_antipova20 августа 2012 г.

  Спойлеров я честно постаралась избежать, но не гарантирую, что тут нет косвенных.

  Как это обычно бывает? Почему я скачала этот роман себе на электронную книгу?
  Я повелась на название (но тут хоть без обложки обошлось). Волею случая, а быть может волею самой судьбы я связала себя с химией. Нет, я не учусь на судмедэксперта или патологоанатома (мне как понарассказали историй о том, что люди с ума на этой работе сходят, и у них нафиг пациенты оживают… нет уж, увольте!). Я тихо-мирно учусь на технолога, и химии у нас хоть отбавляй, тут тебе и неорганическая, и органическая, и физическая, и коллоидная, и… Стоп. Неважно, много её у нас всякой. И что не может не радовать, я химию люблю, поэтому, когда увидела чью-то рецензию на главной, решила, что почитать детектив с таким названием (когда ещё в описании сказано, что, мол, «химия» - это не оборот речи) я бы взялась с (если не радостью) большой охотой.

  А теперь надо отметить, что это был за день, когда я взяла Беккета в руки. То был день после Дня (с большой буквы). День рождения у подруги, вечеринка, музыка, выпивка. На утро мое состояние обычными внятными словами описать невозможно. Оно описывается примерно так «обоженадобылолечьспать» и «яамебазатопогулялихорошо». В общем, чувствую себя аморфным студнем. Весь день валяюсь в постели.

  Вот и тут так случилось, что хотелось проваляться весь день в постели с книгой, но на тот момент был в процессе Фоер (его я отважно мучаю уже месяц), и брать его книгу в руки я не решилась. Поэтому открыла первое, что в электронке мне показалось не особо заумным, но вполне привлекательным. Мне так показалось, в принципе, я не ошиблась.

  Я вообще прохладно отношусь к этому жанру, когда-то прочитала четыре тома Агаты Кристи, но дальше них дело не пошло.

  Не скажу, что детектив меня порадовал, но он меня не разочаровал.
  Главный герой читателю симпатичен, у него сложное прошлое, от которого он бежит. Кстати, помимо сложного прошлого, у него и имя звучное. Дэвид Хантер. Ух, охотник, должен с азартом охотиться, но Дэвид оседает в мирной деревушке и тихо лечит бабусек от покалывания в левой пятке в дождь в пятнадцатые сутки месяца, когда солнце в козероге, а луна в овне. Ладно, проехали, это не оговаривалось, просто меня понесло.

  Сразу, конечно, появляется труп (это же детектив, тут должны которого убить, чтобы потом искать преступника и в итоге торжественно посадить его за решетку). И на радость полиции Дэвид – это именно тот человек, который нужен следствию. Т.к. труп находят на болоте, он красиво разлагается, это всё красиво описывается. Тут уже половина читателей книги процитировали, как там что разлагается, не буду уточнять целиком, но… одна фраза меня зацепила, признаюсь, а именно:
  

  
  Тело, доселе вмещавшее жизнь, претерпевает конечную метаморфозу: начинает само себя переваривать. Клетки тают изнутри. Ткани превращаются в жидкость, затем в газ.

  
  Вообще тут же уточню, что язык мне понравился, написано красиво, не мерзко, где-то лирично:
  

  
  Оттягивая минуту, когда мне придется идти в дом и пытаться там заснуть, я проторчал в саду, пока небо не потемнело до темно-фиолетового бархата, испещренного уколами мерцающих звезд-семафоров, бессвязно лепечущих повесть о давно угасших пылинках света.

  
  Дэвид отвлекается от лечения бабусек и вспоминает работу, в которой он профи (не буду говорить «ас», вспоминаются байки Дениса Цепова). А он антрополог: потыкает тело палочкой и скажет, сколько оно тут уже лежит. В ходе расследования появляются кое-какие мелкие детали. Появляются новые жертвы, убийца один и тот же, т.к. очень по-маньячески оставляет знаки. Не буду говорить, какие, не буду уточнять, как именно происходят преступления (я сама не знала, как дико-люто-бешено бешусь со спойлеров, пока не попробовала).

  И, никто не забыл? Правильно! Любовная линия. Находится девушка, завязываются отношения, где-то во снах маячат призраки прошлого, но вроде как всё хорошо. До «того самого момента», до момента, когда кажется, что пипец! Что теперь всё плохо, всех убьют и надежды нет (мне кажется, или во всех детективах должен быть, просто обязать быть такой момент?)

  Новая жертва (если вы догадались, кто это, я не виновата, я молчала)! Доктор винит себя во всём подряд. И вроде бы уже ясно, кто убийца, уже опергруппа на выезде, но главный герой не может просто уйти со сцены, ему надо самому ринуться в самую гущу событий, всех спасти и чуть не умереть, балансируя на самом краю обрыва.

  Но в итоге всё хорошо (ведь у романа есть продолжение). Есть парочка неожиданных моментов, но в целом я бы не сказала, что личность настоящего преступника меня как-то удивила (вероятно, это всё же не Агата Кристи).

  Пора вывод? Тройку я поставила не потому, что равнодушно отнеслась к произведению, просто ощущения на хорошую, твердую три (из пяти это немало). Химия порадовала, очень. Спасибо большое автору за неё.

  p.s. К прочтению никого не обязываю, но если вы хотите узнать, как восхитительно мигрируют личинки на разлагающемся трупе, то милости прошу!

  p.p.s. А вообще произведение серьёзное, если вам вдруг показалось из моей рецензии, что оно с юморцой, то вам показалось.

  12

  38