Рецензия на книгу

• 

  murzyashka26 января 2021 г.

  Это было похоже на попытку сделать интригующе закольцованный сюжет.
  Получилось? По моим ощущениям не очень.
  Сюжет разбит на 3 равные части между тремя персонажами.
  Начинается книга жёстко с рассказа молодой девушки, как она ищет мужчину в интернете. Создаётся впечатление, что ей всё равно кто это, лишь бы пришёл на встречу. Что он будет с ней делать тоже неважно, главное, чтобы забрал к себе. как собачку с улицы.
  Так она оказывается у литературного критика Калисто. И здесь мы сталкиваемся с рукописью.
  Вторая часть ведётся от лица писателя этой рукописи - Макса Ламоса. Опять же личность непривлекательная. Нам рассказывают как проходят его будни. Затем плавно роняют в воспоминания о женщине, из-за которой появилась эта рукопись появилась.
  И тут мы переключаемся на третью героиню - наследницу итальянской маркизы, которая после смерти маркизы-бабушки покинула дворец и поселилась в дыре. После чего она начинает описывать историю семьи и встречу с Максом Ламосом.
  Всё выглядит обыденно. Читается легко. Но почему-то автор старается каждого героя сделать отталкивающим. Зачем я пока не разобралась. Поэтому ни сострадания, ни понимания никто не вызывает.
  У каждого полно тараканов и собственной жизненной философии.
  Вроде как книгу прочитала не без интереса, но советовать не решилась бы.

  6

  333