Рецензия на книгу
Наши
Сергей Довлатов
asya_asya18 августа 2012 г.Давайте сравним! На сегодняшний момент эту книгу оценили средне 29 человек, понравилось - 273, а я стала 5-ой, поставившей ей "двойку". Итак, на чьей стороне преимущество? Все сами видят. Поэтому понятно, что мнение моё не будет особо авторитетным! Да мне и не надо. Просто ещё одна точка зрения.
Недавно, когда я мучалась вечным вопросом "что почитать?", мне посоветовали книгу "Наши" Довлатова. Я решила, что прочту её: просмотрела рецензии, и мне показалось, что должно понравиться. (Хотя сколько раз уже попадаюсь в эту ловушку! Это же просто субъективные мнения и стопроцентно никогда не определишь, что за книга в твоих руках, пока сам не прочитаешь её) Хотя, конечно же, не спорю, что у всех есть свои факты в подтвердждении своих слов; и у меня тоже! Видела некоторые строки о том, что это тёплая, душевная, чуть грустная книга; о том, что она честная, реалистичная, ироничная; о том, что, наоборот, кого-то заряжает оптимизмом... Со мной этого не случилось. Для меня все эти эпитеты прилагаются только к рассказам Шукшина. Я имею в виду именно книги с такой тематикой: про обычных людей, про житейское, про быт, про "русскую жисть", если можно так сказать. Читая Довлатова, постоянно вспоминался Шукшин и непроизвольно шло сравнение (я не хотела, поверьте! мысли сами распоряжались) в нелучшую сторону.
У обоих авторов всё написано просто. Я очень ценю эту простоту, она не всегда достигается лёгким "трудом" , как полагают некоторые. Но какая простота у Шукшина, какая - у Довлатова! Взять хотя бы шукшинские "Солнце, старик и девушка", "Жена мужа в Париж провожала" и другие.. Там, действительно, и реализм, и теплота, и горечь, и душа. Вот, наверное, главное - ДУША! Каждый рассказ как будто прожит писателем, он настолько прост - но настолько реалистичен, жив. После прочтения (заострю внимание на тех двух, что привела выше) внутри что-то остается. В "Солнце, старик и девушка" - "теплая" грусть, в "Жена мужа в Париж провожала" - тонко натянутый нерв трагизма, какой-то потерянности (это не просто высокие слова, я действительно не знаю, как по-другому описать то ощущение). После них я еще долго просто смотрела на последние страницы... А в книге "Наши" (это тоже своеобразные рассказы о семье, пусть и в главах) я читала просто ТЕКСТ. И больше ничего! Как будто стенографировали телеграммой... Безличный, без отношения. В некоторых концовочках историй были намеки на "психологизм автора", но мне показалось, что они специальные, что автор просто хочет поиграть чувствами. И после прочтения ничего не осталось, был рассказ - не было! А не всё ли равно?
Ещё мне показалось, что некоторые разговорные непристойные слова русских людей не особо вписались сюда (хоть их и немного, но все же), как будто они неаккуратны вставлены. Хотя я, в принципе, не против чего-то такого, чтобы подчеркнуть характеры героев, их жизнь, если это отлично написано и обыграно. Но здесь не понравилось. Да и опять, сравнить лексику Шукшина и Довлатова. Как тот передает характеры, и как этот! Замечу, что произведения по времени написания не очень далеко ушли друг от друга. Возможно, что неуместно сравнивать этих авторов. Так как вообще неуместно сравнивать кого бы то ни было! Но тут сравнения просто сразу лезли в голову, когдя читала, так что я ничего специально не придумывала.Могу точно сказать одно, что главную задачу писательства (опять же, для меня) произведение "Наши" не выполнило. А именно: ничего не пробудило, ничего в душе не задело и оставило равнодушной. Последнее - главное.
9103