Рецензия на книгу

• 

  Hatchetman15 августа 2012 г.

  Противоречивые чувства вызвала у меня эта книга Макьюэна, очень противоречивые. Начать с того, что я уже приличное количество времени не брался за его литературу с тех пор, как разочаровался в "Утешении Странников". Тогда я заметил временной разрыв между той книгой и этой и подумал, что за это время автор соберется с мыслями, все обдумает и начнет выдавать те творения, которых я от него жду - такие как "Искупление", "Суббота" и другие книги, от которых я был просто в восторге. Но я ошибся - видимо, Макьюэну понадобилось чуть больше времени, чтобы сформироваться как полноценному писателю.

  А начиналось все очень даже хорошо: узнаваемый стиль, интересное начало сюжета, тематические флэшбеки, раскрытие персонажей, мельчайшие детали. Сначала мне даже иногда приходилось откладывать книгу, потому что было трудно читать о том, как семья переживает потерю ребенка. Не из-за того, что это сопливо и пробивает на слезу, а потому что это описывалось настолько реалистично и с такой тоской, что было сложно читать.

  Но дальше - больше. Макьюэн решил пойти нетривиальным путем и вообще оставить сюжет с ребенком, переключившись на друзей, родителей, работу, даже какую-то несуразную попытку литературной революции. И все это подавалось какими-то обрывками, не имевшими ни начала, ни конца. Эта игра со временем: Чарльз, который чувствовал себя ребенком в возрасте за 50, эпизод с велосипедами и провалом во времени - все это должно было быть мистичным и нести с собой какой-то смысл, но как я ни старался, понять ничего не смог. Макьюэн использовал свой красивый прием недосказанности слишком часто и просто повсеместно, отчего произведение просто потеряло свою целостность.

  Но еще больше меня убил сам главный герой, Стивен. Еще с самого начала у меня закрались подозрения в том, что он неадекват. Вот вы бы стали поражаться тому, в каких деталях вы можете рассказать то, как похитили вашу дочь? И если бы это был единственный такой момент - далее пошел эпизод с грузовиком, когда Стивен, вместо того, чтобы радоваться, что он выжил, или хотя бы задуматься, жив ли водитель грузовика, начал мечтать о том, чтобы этот самый водитель увидел его "подвиг" и смог им восторгаться; или чтобы рядом оказалась Джулия и тоже превозносила его как героя. В общем, бесил он меня, но бесил просто как человек с каким-то паршивым характером. Но потом все дошло даже до абсурдного - размышления Стивена о том, что арабский язык, которому он начал учиться у своего соседа, может оказаться вовсе не арабским, а обычной абракадаброй, которую сосед придумал, чтобы просто поразвлечься. Это, знаете ли, отдает Эко с его рассуждениями: интересно, что думает камень? Наверное, он думает "Я камень, я камень, я камень..." и так далее.

  В общем, если сначала меня переполняла печаль от того, что происходило с парой, потерявшей ребенка, то под конец меня захлестывала печаль от того, что эта книга вообще из себя ничего не представляет. Но отторжения она у меня не вызывала, ненавидеть я ее не стал, поэтому и отрицательную оценку ставить не хочу. Просто она печально никакая, поэтому оценка нейтральная. Надеюсь, следующая книга Макьюэна окажется все-таки более содержательной и захватывающей, чем это творение, созданное из обрывков повествования, про многие из которых на середине текста автор вообще уже забыл, придя к довольно слащавому и не вызывающему никаких эмоций концу. Думаю, если бы ребенок или Джулия умерли при родах, даже тогда эта книга вызвала бы в разы больший всплеск в душе и дала бы большую пищу для размышлений.

  22

  172