Рецензия на книгу
The Light in Us
Эмма Скотт
hell1818 января 2021 г."Надежда - это «может быть». Это оттенки серого вместо чёрного".
Я так долго хотела познакомиться с Эммой Скотт, о которой столько хвалебных отзывов читала, и выбор, разумеется пал на «Свет между нами», так как это моя тема по разным пунктам, и неожиданно… мне не понравилось. Совсем.
Вообще у меня ощущение, что Эмма Скотт будто пишет не для меня. Первая её книга, которая мне попалась, как мне показалось, окончится плохо, и я не стала рисковать. Вторая – про любовный треугольник, а я точно буду ненавидеть героиню, которая «типа» любит обоих. Третья вроде бы была неплоха по аннотации, но я нарвалась на спойлер, и рада, что не прочитала её. И вот… появился «Свет между нами», где главный герой слеп, а мне очень интересны истории про инвалидов (ну, есть у меня такая странность), только обязательно с happy end’ом. Про последнее тут я не знала, но понадеялась на него, и схватила книгу.
В итоге мне было скучно, а местами просто странно это читать, что мне попросту стало всё равно, будет happy end или нет…
Начиналось всё неплохо. Вполне живая девушка Шарлотта крутится, как может, чтобы выжить на свои гроши, а Ной – весь такой мрачный (и имеет полное право на это), а потом… потом они познакомились.
История получилась настолько приторной, с милостями там, где они совершенно не нужны, но при этом в ней не было чувств. Вот, правда, я не почувствовала ничего, ни между персонажами, ни в их конфликтах, которые постепенно отошли на второй план. А ведь задел был. Трагедия Шарлотты очень реальная, но как она её переживала? Да никак. Просто «Год спустя», и она уже плюс-минус в норме. Проблеме Ноя уделено гораздо больше времени, но и она идёт фоном к отношениям, ощущение, что вся эта слепота создана, чтобы у влюблённых были темы для споров, хотя это такая большая, важная, серьёзная тема.
Кстати должна предупредить о спойлерах, думаю, они будут. Хотя, если честно, всё настолько «никак» для меня, что даже не знаю, что назвать спойлером, разве что главный вопрос «Вылечился ли Ной или нет?», ну, этого я и не напишу.
Начну с того, что Шарлотта – этот тот тип героини, кого все любят. А кто её не любит, тот просто хочет. Она – хорошая девочка, и, если её узнать, то, наверняка, к ней проникнешься, но, простите, Люсьен, родители и сестра Ноя, Юрий – они ведь не знали её. Но уже пели дифирамбы, а Ава так вообще почему-то именно Ною говорила не обижать её (или что-то в этом роде), хотя её брат – он ведь, почему она защищает ту, кого видит впервые в жизни? Ладно бы он обижал её на глазах остальных, но этого не было…
И тем не менее Ава и ещё Энтони понравились мне больше всех в этой истории, я бы прочитала о них отдельные книги, хотя, вспоминая бесчувственность этой книги…
Я часто жалуюсь на то, что мужчин делают уж слишком жестокими по отношению к девушкам, и во всём этом девушки всё равно в них влюбляются в итоге… Только вот в Ное сделали задел на эту жестокость (не к своей девушке и не к той, кто могла бы ей стать, а просто к той, кто планировала с ним работать), а потом всё перевернули и сделали из него нытика. Он только и делал что причитал, а привязался к Шарлотте он просто с реактивной скоростью… Вот он жестокий, а через секунду: «Я так не хочу причинять боль Шарлотте»… И вот это поклонение девушке шло сквозь всю книгу. Всё было о ней. Одержимость какая-то…
В развитии персонажей также наблюдались проблемы. Всё происходило какими-то неясными скачками. Вот Ной отказывается делать что-либо, вот он уже готов тусить направо-налево. Но у него хотя бы было, к чему прийти в итоге. У Шарлотты всё было ещё хуже. Я прекрасно понимаю, почему она потеряла свою музыку. И я хотела бы развитие этой линии, а она ушла ещё дальше фоном, нежели слепота Ноя. Вообще об этой её линии будто вспоминали «в перерывах между милостями». Да и всё время она то чувствует, то не чувствует музыку, а потом она вдруг снова почувствовала, да так, что уехала в тур… Вот вроде я прекрасно понимаю эту линию, но её воплощение ну никак не понравилось.
И ладно, если бы личные конфликты ушли каким-то фоном, и при этом была потрясающая чувственная пара. Но ведь и это не вышло. Да, это совершенно субъективное мнение, но мне было странно читать их общение. Пока они ещё не ладили, всё выглядело вполне логично, но очень уж недолго. Почему Шарлотта вдруг поняла, что влюбилась, я вообще не прочувствовала. Просто в какой-то момент она сказала «ах да, я влюбилась, точно». В этом плане Ноя можно было куда лучше понять, он мог хотя бы влюбиться в заботу о себе, но… это было бы логично, не будь у него упоминаемой мной ранее «Одержимости Шарлоттой».
А уж эти проблемы из ниоткуда… (И дальше уж точно будут идти спойлеры) Нет, я понимаю, что то же ограбление – это очень большая моральная травма для человека, только вот выглядело оно, будто автор просто не смогла придумать ничего поинтереснее для парочки. Да и ограбление, после которого персонажи вполне спокойненько проводят ночь вместе, а на следующий день вдруг доходит, что, блин, нас же ограбили – да, читалось это также странно, как и я описала сейчас. А это «прекрасное» расставание, потому что так автор сказала, а не потому, что персонажи этого хотели или им было нужно. Ну, честно, я могла логично додумать, зачем им нужно это расставание, но почему же персонажи этого особо не показали? Шарлотта сказала, конечно, что она «поняла теперь его», но как-то почувственнее можно было, а не просто так.
Ах да. Антагонист. Это просто вишенка на торте. Он упорно вёл себя, как ребёнок, у которого отобрали игрушку. И все его злодейства выглядели также. Я прекрасно понимаю, что это не та история, в которой супергерои спасают Землю от антагониста супер-происхождения, но можно же как-то написать повыше уровня «Я покажу, что ты немощный, ахахаха». Прости, конечно, но он слепой, чувак. Все и так прекрасно понимают, что он уж как минимум с ограничениями.
В итоге моё знакомство с Эммой Скотт состоялось очень уж неудачно. Я не зарекаюсь, что я не куплю больше её книги, нет, я даже скорее всего куплю и дам ещё шанс нашему знакомству. Но эта книга для меня стала образцом любовного романа, в котором «всё не так». Не люблю я эту наигранность, а она буквально сочилась через каждое слово. Не верю я, что остальные книги автора (которые я прочитать не смогу по причинам, описанным в начале отзыва) на том же уровне. Значит, возможно, эту книгу она написала «лишь бы написать». Так что да, второй шанс автору я обязательно дам. А эту книгу могу поблагодарить лишь за много неплохих цитат, которые я выделила. Ну и за освещение подобной темы инвалидности.Содержит спойлеры121,8K