Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним10 августа 2012 г.Я тоже не люблю делать только одно дело за раз. Поэтому вполне могу понять, что двигало Дэвидом Митчеллом, когда он, в один прекрасный день, взял и решил - к чему писать одну книгу, если можно сразу шесть? И слепить их все в непрекращающееся повествование, замкнутое на себе самом? Что ж, эта его лента Мебиуса вблизи оказалась совсем не такой многообещающей, как я думала. Отдельные кусочки-истории слеплены неровно, да и скотча у Митчелла, видимо, не было, и он наспех залепил все синей изолентой. Поэтому даже на мою дальнозоркость не спишешь очевидных недостатков - кое-кто подумал о красивой форме, но не позаботился о содержании.
Итак, что тут у нас? Сразу и приключенческий роман, и незамысловатые мемуары предприимчивого юноши, и типичный американский детектив, и приключения англичан в шотландском доме для престарелых, и киберпанк-антиутопия, и нечто, что особо понравилось бы, пожалуй, дадаистам. Первые три "книги" я читала с легкой скукой - для каждой из них найдется гораздо более привлекательная замена в своем роде, начиная Ридом или Верном для первой и заканчивая Чейзом для третьей. Четвертая немного повеселила, но в целом, тоже не очень-то хороша - про ужасы замкнутых помещений à la психушка есть множество других отличных книг. Пятая мне понравилась больше всех, прежде всего, своей идеей. Мир корпораций, где вещи потеряли свои изначальные названия и теперь именуются в честь крупнейших производителей. Никаких сигарет, машин и кроссовок - только мальборо, форд и найки. Никакого улыбающегося Рональда Макдональда - только голограмма Папаши Сонга, на которого работает армия девушек-клонов. Отработали в бигмачной двенадцать лет, пожалуйте на корабль, где вас измельчат на фарш для бургеров - буколическая, прямо-таки, картинка. Но стоило увлечься этим миром - я слишком неравнодушна к антиутопиям, - как бац! началась часть от лица козопаса, продукта павшей цивилизации. Редуцированные звуки в каком ни возьми слове и легкое скудоумие изрядно утомляют глаз:
Не знал, шо подумать, аль сказать, аль шо. Шо же мне делать?Орфография автора сохранена. Нет, я, конечно, знаю, что некоторые изъясняются так и без всяких закатов цивилизаций, да еще и с увлекательными трехэтажными конструкциями, хоть и не несущими смысла, но будь эта часть отдельной книгой, такие мемуары грузчика я бы читать не стала. Так что, получается, из шести подсунутых мне Митчеллом книг, более-менее приглянулась только одна.
Впрочем, ее разлагающееся очарование, как и плюсы других частей, лично для меня подпортило то, что всякий раз сюжет прерывается слишком уж внезапно, стоит только увлечься. И можно было бы потерпеть интригу, будь следующая часть хороша, но этого не происходило снова и снова, и печально долгожданный катарсис все никак не наступал. Связь между отдельными отрывками показалась притянутой за уши, кое-где это и не связь вовсе, а какой-то бессвязный бред старушки-гадалки, уставившейся в кофейную чашку. Или нет, это, скорее, индийский фильм - всех героев отличает одинаковое родимое пятно! Родственники ли они? Дети друг друга? Потерянные братья, особенно Луиза? Наверное, если бы здесь были просветляющие песни и танцы, как и положено в индийском фильме, связь бы стала более очевидной, но нет, получились только намеки. А жаль, потому что в итоге получилась какая-то вещь в себе и что там на самом деле, разобраться невозможно.72317