Рецензия на книгу

• 

  noctu13 января 2021 г.

  Читая, взывала к святым колбаскам, потому что это дурдом какой-то. Из всех героев только пара-тройка вела себя как психически-уравновешенные люди, а уж у Карла-Артура с головой точно было все не в порядке. И как назло он занимал в произведении довольно значительное место. Начиналось его описание неплохо так, характер вырисовывался колоритно, но как только у него проявилось бешенство матки, так хоть бросай книгу - это постоянные сцены, обидки и упоротые мысли о боге.

  О Шарлотте. Понятно, что Сельма Лагерлёф всячески старалась нарисовать ее девушкой вольной, пылкой и умной, но, простите меня, это тоже какая-то клиника. Выходки странные, которые не объяснишь только пылкостью нравов, потом какая-то экзальтация на совсем неуместном фоне... Девушку тоже шатает из стороны в сторону, так что понимаешь, что не зря они с Карлом-Артуром были вместе 5 лет - два сапога пара.

  И вот что больше всего раздражало, так это то, что все улавливали малейшие знаки. Видели украденную карету и мгновенно же разгадывали значение. Шарлотта высыпала целую плошку сахара - ну конечно же, она это сделала вот поэтому. И да, Шарлотта именно исходя из таких мотивов и делала. Обрезала другой бабе волосы, и тут другая внезапно все понимает. Читала и чувствовала себя единственной непонимающей дурой.

  Может, за такими противоречиями характеров скрывается попытка автора сделать их выпуклыми и живыми, но больше для меня они напоминают карикатуры, а не живых персонажей. Полковница всегда проницательная, Шарлотта - в позе, Карл - Артур - в своем мире самолюбования и обидок.

  Проще перечислить сцены, которые не вызывали у меня поднятия бровей. А все эти внезапные любови и потери оной? В каком-то месте автор вообще вложила в уста персонажа целый кусок текста, который выпадал из общего настроя. Попытка показать другой угол зрения на происходящее через цветы - это был как глоток свежего воздуха, но порой же текст провисал, когда один из героев входил в очередной штопор.

  В общем, пока я слушала, утомилась от всеобщих истерик, слез, телодвижений. Финал должен был порадовать читателя, но мне вот осталось жалко старину Шагерстрёма, что он во все это ввязался. И конец как-то напомнил хэппи-энд, достойный автора дешевого романа, а не лауреата Нобелевской премии.

  26

  2,1K