Рецензия на книгу

• 

  VladimirB

  10 января 2021 г.

  «В основном пугает то, как паршиво написано».*

  Мне правда досадно писать рецензию с таким названием на книгу Мастрюковой. Ее «Болотница» буквально очаровала меня. Это было потрясающе. Но насколько была хороша первая книга, настолько же неудачна вторая. И мне правда непонятно, почему вообще «Приоткрытая дверь» имеет более высокий читательский рейтинг, нежели «Болотница».

  По совести говоря, данное произведение тоже способно хорошенько пощекотать нервы, если читать его поздним вечером в пустой квартире. Но сие достоинство полностью затмевают недостатки, которые я полагаю необходимым перечислить списком (разумеется все это - исключительно мое личное субъективное мнение). Итак.

  1) В книге довольно много описаний мелких деталей, не имеющих значения для развития сюжета.

  2) Неадекватная реакция главной героини на сверхъестественное.

  Если в вашем доме пропадают и самопроизвольно перемещаются вещи, родная тетка взирает на вас черными глазами без белков и зрачков, а по ночам кто-то неведомый душит спящую бабушку, оставляя на шее синяки, то наиболее логичным поступком будет обратиться к священнику. На худой конец - к экстрасенсу/ магу / бабке-ведунье. Если религия позволяет.

  Вместо этого главная героиня в лучших традициях тупых штампованных американских ужастиков ищет решение проблемы в интернете, либо вовсе делает вид, что ничего не происходит.

  Бороться с нечистью? Зачем? Надо как Обломов - ждать «...чтоб это сделалось как-нибудь так, незаметно, само собой...».

  3) Стремный скомканный финал.

  Всю книгу нас пугают-пугают, а потом быстренько сворачивают повествование. Вместо решительной схватки бобра с ослом гора рожает мышь: главная героиня надевает футболку наизнанку и втыкает в дверной косяк иголку. Эти действия так напугали нечисть, что все привидения в ужасе разбежались. Занавес.

  4) Мастрюкова довольно грубо обходится с главной героиней первой книги - Викой. Нам делают тонкий намек на то, что они с мамой, возможно и не выбрались из потусторонней реальности после эпичной схватки с болотницей (а-ля фильм Сайлент Хилл).

  Во-первых, это жестоко: Вику я полюбил и сопереживал ей.

  Во-вторых, непонятно, зачем делать такой намек с точки зрения развертывания сюжета: никакого продолжения, никакого развития этот намек вообще не имеет.

  5) Неясно, зачем вообще введен в повествование такой персонаж как Игрушечник - некий подневольный маг (?) чьими руками таинственные потусторонние силы изготавливают игрушки-обереги и э-э-э... антиобереги?

  Об этом герое сказано слишком много, чтобы назвать эпизодическим, но при этом его сюжетная линия просто оборвана. Она не заканчивается ничем.

  Что с ним в итоге стало - непонятно. С главной героиней он вообще не встречался и ничем ей не помог.

  В сущности Мастрюкова заставила читателей прочесть несколько глав об Игрушечнике, чтобы в конце сказать:

  -Видите эту злую колдовскую игрушку, подброшенную в дом к главной героине? Ее сделал тот самый Игрушечник, про которого я вам столько рассказывала! Ну все. Поехали дальше.

  -Э, погоди! А что с ним стало-то?

  -Да я-то откуда знаю!?

  -А злую игрушку героиня из дому выкинула?

  -Игрушку? Какую игрушку? Ах, эту... Да какая разница!? Главное - чтобы вы, ребята, хорошо учились!

  Поэтому выше, чем на двойку оценить «Приоткрытую дверь» я не могу. Не совсем уж единица - все же страшно и достаточно увлекательно, чтобы дочитать до конца. Но пять недостатков нивелируют достоинства.

  По совести сказать, я до конца надеялся, что финал сможет спасти книгу и оценка дотянет хотя бы до троечки. Но увы - только двойка.

  P.S.
  Функционал сайта не позволяет ставить рецензии минус. Только плюс. В целях борьбы с дискриминацией предлагаю всем желающим поставить минус пройти в комментарии и поставить минус под первым же комментарием, который я сам и оставил. Ни один минус не останется неучтенным.

  * - цитата из х/ф «Реальная любовь».

  10 понравилось

  259