Рецензия на книгу

• 

  reynson10 января 2021 г.

  Очередная история о том, как можно засрать крутую идею кошмарным воплощением.
  ⠀
  Тянет меня на мрачные, темные истории, и другие две книги Генри ("Потерянный мальчишка" и "Алиса") зашли просто на ура, от переосмысления "Питера Пэна" я вообще осталась в восторге.
  ⠀
  Но "Русалка" оказалась почти нечитабельной. Во-первых, язык (думаю, это переводчики "постарались"). Сначала провал в попытке сохранить витиеватый язык сказок: постоянно проскакивают современные словечки и выражения. Дальше - слишком много нарратива и пересказа вместо показа на примерах, постоянное разжевывание и так понятных вещей (в духе "Л. перестал называть Т. по имени, теперь зовет по фамилии, ведь он разочаровался в друге, и по обращению сразу становится понятно, что отношения стали прохладными"). Автор серьезно думает, что это нужно пояснять? А на кого тогда рассчитана эта книга?‍
  ⠀
  При этом сам сюжет крутой. Это драматичная история о не-таком-как-все-человеке, попадающем в общество, которое не желает смириться с любой инаковостью. Копнуть глубже, показать страдание героя, его попытки влиться или, наоборот, сражаться с системой - и выйдет прекрасная, сложная история. Но автору явно чего-то не хватило. Сплошное перечисление: произошло это, потом это, потом то, героиня загрустила, потом было то-то, поехали дальше.
  ⠀
  На последних 30-40 страницах вообще началась дикая каша из актуальных общественных повесток. Автор (или редактор) решили, что популярной книге без злободневных тем никак нельзя, поэтому наскоро налепили снеговика из феминизма, осуждения рабства, религии и еще черт пойми чего‍. На этом моменте я уже начала бить себя книжкой по лицу. Я ОЧЕНЬ люблю эти темы! Но представить себе более тупое их воплощение очень сложно.
  ⠀
  В итоге, "Русалка" - это пока самое слабое произведение Генри. Идей автору не отнимать, а вот мастерству еще учиться и учиться.

  20

  510