Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 января 2021 г.

  Много войны и повторяющихся рассуждений Толстого

  3 том Войны и мира является наименее интересным из прочитанных трех. В данном случае Толстой постоянно возвращается и возвращается к теме того, что личности в истории не значат ничего и события происходят независимо от них, по велению гигантских масс людей, что вся Отечественная война была предрешена. Также постоянно принижается роль деятельного Наполеона, он показан мелким человеком с большими притязаниями. А вот Кутузов, который флегматично и лениво ведет дела, подчиняясь общему ходу дел, оказывается правым. К тому же образ Кутузова слишком идеализирован, если люди вокруг него занимаются интригами, то сам Кутузов будто бы чист от всего этого и озабочен только защитой Отечества.

  Подобный фатализм истории отталкивает, с такими взглядами можно ничего не применять, ведь все будет идти в любом случае так, как должно быть. И талант плодоводства, так восхваляемый всеми историками и военными, и методы ведения войны, изучаемые в военных вузах, оказываются фарсом, по мнению Толстого, что противоречит накопленному опыту человечества. Но ладно бы эта позиция проговаривалась бы пару раз, нет Толстой планомерно постоянно возвращается к ней и поднимает ее, используя все те же аргументы, что и прежде, что сильно отталкивает.

  В этом томе также куда больше рассказывается об исторических событиях, чем в предыдущих, так описание Бородинского сражения раз в десять длиннее, чем Аустерлицкого. В общем Толстой оказывается достаточно точен в своих описаниях, но чересчур нуден, определенная точность в описании успевает надоесть. Само Бородинское сражение не чувствуется эпичным и важным, не удается почувствовать высшего накала. К тому же после развития вооружения, появления линии фронта в 20 веке и многолетних окопных войн и войн на истощение, подобные пусть и крупные, но одиночные сражения совсем не вызывают эмоций, это не Верденская мясорубка и описание подобного у Ремарка в книге "На западном фронте без перемен".

  Сдача Москвы не вызывает каких-то острых чувств. Должно быть для современников, в моменты оккупации города это было настоящей трагедией, как и для жителей подвергнутых разорению. Но сейчас по прошествии двух веков это выглядит, как стратегическая победа, а последствия разрушений города совсем не видны, сейчас это один из самых лучших городов мира. Какой-либо яркой памяти о пожаре, как дом Павлова в Сталининграде, к сожалению, в современной Москве не сохранено. Уход людей описан достаточно спокойно, да и последующее разорение выглядит вполне закономерно.

  Что касается героев романа, то тут об их жизни рассказывается мало, хотя некоторые изменения разительны. Очень сильно удивляет Пьер, под конец романа идущий на откровенные подвиги, неожиданно взявшийся героизм этого человека, поднимает к нему уважение. Его готовность к самопожертвованию ради помощи людям крайне похвальны.

  Жизнь Андрея оказывается неожиданно сломленной ранением в Бородинском сражении. Что неожиданно объединило его с противником Анатолием Курагиным, также получившим тяжелое ранение. Андрей также отказался от мирной штабной жизни и полез в пыл сражений, движимый желанием реального, а не мифического оказания действий на фронт. Очень благородно с его стороны. Обстоятельства его ранения оказываются очень внезапными, вот он жив, а вот разрывается около него снаряд, и он смертельно ранен. Достаточно неожиданный исход для главного героя, но такого война, она не щадит никого.

  Наташа, как и два предыдущих героя, раскрывается как человек, готовы к самопожертвованию. Она убедила всех отказаться от увоза богатства в пользу помощи раненным, что безусловно нужно приветствовать, выбирать увоз какой-то утвари вместо раненного солдата или офицера является преступным, и Ростовы оказались одними из гуманных людей, которые предпочли помочь остальным.

  Последний том будет читаться с предвкушением окончания этой гигантской эпопеи, и долгожданной развязки истории, и прояснения судеб героев.

  7

  365