Рецензия на книгу

• 

  youdonnowme9 января 2021 г.

  "Ничего не понял, вообще не интересно"

  Хотела прочесть "Тихих гостей", но в электронном виде их не нашла, поэтому решила ознакомиться с другими книгами автора. И попалась мне вот эта книжка - серая, как комочки пыли по углам, столь же захватывающая, как квитанции за свет и отопление, утомительная, как длинный монолог словоохотливой соседки по подъезду, и вздорная, как телешоу "Битва экстрасенсов". С кучей откровенно лишнего текста и ни к чему не нужных бытовых подробностей, слабая и скучная книжка. А жаль - ведь годного материала для хорошего ужастика здесь много, отличная история могла бы получиться. Но весь этот материал просто разбросан там и сям, являя во множестве то, что Бэдкомидиан называет "ружьё Бондарчука". Раз за разом упоминаются и даже подробно описываются вещи, которые никак не повлияют на развитие сюжета; к ним зачем-то привлекли внимание читателя, им посвятили энное количество текста, а после просто бросили за ненадобностью. Примеры? Да сколько угодно. История дома, старый сундук, кот в вентиляции, засор в ванной, какой-то орущий дед, "папа плачет" - зачем всё это было?? А может, это были "скримеры"? Пугать так уж пугать, вали в кучу любые дебильные странности - будет страшно. (Нет.)

  О композиции автор не осведомлён или не заботится, никакой стратегии построения сюжета у него нет. На выходе - окрошка из народных суеверий, скучной бытовухи и информации, как будто бы почерпнутой из "Битвы экстрасенсов". Есть даже несколько мини-рассказов в духе этой телепередачи, на живую нитку прицепленных к сюжету. Ни одной законченной сюжетной линии, ни одного внятного персонажа, кроме омерзительной "Люли", которая приобретает некое подобие цельности только благодаря своему бескрайнему, как космос, эгоцентризму и высокой степени токсичности. При этом у читателя вызывает искреннее недоумение симпатия и снисходительное отношение остальных членов семьи к столь малоприятному существу - ведь ничего хорошего о ней мы так и не узнаем. Ну, безусловная любовь, чё. К примеру, этот персонаж приносит в дом своих любимых родственников и прячет там жуткую оккультную книгу (страшно редкую, ведь из-за её опасности для людей почти все экземпляры уничтожены!), о которой сама же говорит, что её ни в коем случае нельзя хранить в человеческом жилье - это обернётся бедой для всех обитателей дома. И делает это не то чтобы с целью извести всю родню, ей просто наплевать. У человека всего одно качество характера - зацикленность на себе при полном равнодушии к последствиям своих действий. И на протяжении всего сюжета нам снова и снова, так и эдак, с разных сторон это показывают.
  Кстати, даже такое огромное бронебойное ружьё, как эта оккультная книга, в данной истории не выстрелит, а пукнет и растворится в воздухе. Да что там, даже эпическая финальная схватка героини с темными силами сводится к качающейся табуретке и вывернутой наизнанку футболке.

  Мне лень дальше писать, я уже отдала этой книге должное. Вся история целиком напоминает дурацкий сон, который тебе долго, со всеми подробностями пересказывает занудливый знакомый. Рассчитана она, как я понимаю, на девочек-подростков, но если уж блюстители нравов так голосили из-за Гарри Поттера - мол, смущает юные умы колдовством, - то что они сказали бы про эту книжку, напичканную рекламой оккультных практик и дичайшими суевериями. Время, потраченное на этот унылый вздор, без всякого сомнения пущено на ветер. (Спасибо, хоть не деньги).

  ______
  В отличие от чеховского ружья, которое, если уж находится на сцене, непременно должно выстрелить, "Ружьё Бондарчука" - некий объект, персонаж или эпизод, не играющий роли в сюжете, однако непонятно зачем засоряющий собой хронометраж и внимание зрителя.

  28 понравилось

  664