Рецензия на книгу
Волшебник
Владимир Набоков
sapho3 августа 2012 г.По моему мнению, любовь уже давно стала избитой темой, на которую тяжело написать что-то путное, а порнография - вещь для людей грубых и лишенных фантазии; и то, и другое мне читать довольно противно, поэтому творчество Набокова меня очень и очень радует. Он балансирует, словно умелый канатоходец, на грани сентиментальности и пошлости, романтики и грязи, и именно поэтому его книги столь пикантны и волнующи. Читая и перечитывая его "Лолиту", я погружалась в какое-то полуэкзальтированное состояние, не способная понять, где в этой книге заканчиваются фантазии главного героя и начинаются мои собственные. Для того, чтобы написать порнуху, нужна наглость, а для того, чтобы написать эротику, - талант.
Но "Волшебник" - не "Лолита". В нем тоже наблюдается это балансирование, в нем тоже вместо стандартных потоков розовых соплей и/или "механических половых актов" предстает похоть, спрятавшаяся за полупрозрачной чадрой, удивительно красиво описанная, необычайно будоражащая воображение. Но все-таки, мне кажется, в самой кульминации (она же концовка) Набоков оступается в сторону порно, немного переигрывает - и "Волшебник" вдруг преображается из Лолиты в Лилит.
Без принужденья, без усилья,
Лишь с медленностью озорной
Она раздвинула, как крылья,
Свои коленки предо мной.Неприятная, пошловато-мрачная концовка - словно смотришь сцену непристойного содержания, занавесив экран полупрозрачной тканью, и внезапный порыв ветра вдруг сбивает ее в сторону. Ненадолго - но ты уже увидел, и вместо томности и возбуждения в душе разливается стыд.
Но все-таки ставлю максимальную оценку - произведение ведь в целом понравилось и нужно же отдать должное тому автору, на чувственных книгах которого я взрослела точно так же, как моя мать когда-то взрослела на "Анжелике".
6125