Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2021 г.

  В детстве я очень любила оба фильма про Чарли и Шоколадную фабрику, а фильм Тима Бертона пересматривала бесчисленное количество раз, поскольку он был у нас на диске, и не было нужды искать его в телепрограмме. И, наверное, этим и следовало закончить мои отношения с "Чарли и Шоколадная фабрикой", поскольку книга вызвала жесткое разочарование.
  Мне всегда казалось, что Роальд Даль не склонен к морализаторству, но "Чарли и Шоколадная фабрика" резко опровергла это мнение, сложившиеся у меня из воспоминаний о прочитанных в детстве романах и повестях за его авторством. Столько назидательности в книге, как в сюжетной линии, так и в песнях умпа-лумпов, столько гипертрофированности во всем. Это точно книга не для взрослого человека. Будучи ребенком, я бы пропустила мимо ушей все наставления и моральные уроки, и просто наслаждалась бы описанием сладостей, и радовалась бы тому, что бедный маленький Чарли наконец-то заживет нормально.
  Но я взрослая, поэтому вся эта история Золушки, только без романтической любви, слегка подбешивает, как и старческое брюзжание насчет вреда телевизора, "а вот в нашем детстве все книжки читали, а вы такие-сякие смотрите телевизор/играете в компьютер/уткнулись в телефоны". Старая песня повторяется из поколения в поколение. Интересно, чем пеняли молодежи и в чем обвиняли их родителей раньше. Наверняка, до определенного периода читать книжки считалось ужасным разгильдяйством, бессмысленным занятием и прихотью никчемной молодежи.
  При этом я не утверждаю, что постоянный просмотр телевидения и отказ от чтения - это здорово. Но Майк Тиви, тот самый мальчик, смотрящий телевизор, самый любознательный и сообразительный из всех детей, единственный, кто сообразил, что Вонка придумал способ телепортироваться. Очень странно, конечно, что телевизор обвиняют в отуплении, но Майк задавал больше всего вопросов (разумных вопросов), интересовался происходящим, а не прото восхищался и хвалил мистера Вонку, как это делал Чарли большую часть времени, вообщем вел себя как обычный активный ребенок. И то, что он рванул проверять на себе телепортацию, вполне нормально для ребенка. Дети гораздо хуже, чем взрослые, контролируют свои импульсы, и часто не способны дать адекватную оценку ситуации, поскольку их лобные доли ещё недостаточно развиты. Соответственно это Вилли Вонка, извините, профакапил ситуацию (как делал это всю книгу), и повел детей смотреть на технологию, недостаточно хорошо протестированную, и вдобавок никак не защищенную от использования случайным человеком.
  А Чарли, конечно, милый, добрый и робкий, его хочется погладить и пожалеть, но его в книге было, по сути, очень мало. На фоне других детей, с их гипертрофированными недостатками, истеричными мамами и холодными, равнодушными папами, он кажется тенью. Он, наверное, и выглядеть должен как тень, с учетом того, как мало ел всю жизнь. Благонравность, смиренность и самоотверженный отказ Чарли от дополнительных порций еды в пользу своих родных милы, но не очень способствуют продолжительной жизни. Так и вижу Чарли, не вытянувшего золотой билет и умершего от простуды и недоедания через пару лет. У него прямо типаж умершего ребенка, этакого ангелочка, которого очень жаль, но, увы, такова его судьба.
  Ну и в итоге можно сделать вывод, что все беды от родителей, от их неспособности справиться с воспитанием и попустительства. В случае же Чарли с родителями тоже не то, чтобы все отличо. Ладно, мама ухаживает за стариками (20 лет не встают, там точно нужен хороший уход). Но отец не может найти хорошо оплачиваемую работу и, по сути, просто с этим смиряется. И вся семья смиряется. И вот за свое смирение они получают фабрику. Очень реалистично. Если следовать христианской морали, награда за смирение разве должна быть получена не на том свете?
  Короче говоря, не могу я отринуть все свои знания и жизненный опыт и вернуться в состояние ребенка, чтобы получить чистую радость от истории, в которой так много кондитерских изделий. Увы.

  3

  688