Рецензия на книгу

• 

  Insurius6 января 2021 г.

  Могло бы быть лучше

  Вообще не представляю, откуда ко мне пришла эта книга. Просто случайно наткнулась на неё у себя в библиотеке на Play.Книгах. Среди йоги, бега, философии и бизнеса - и вдруг художественная книга. А мне как раз хотелось чего-то несерьёзного. И вот она у меня в руках.

  Первые страницы не сказать, чтобы особенно захватывающие. Пару дней совершенно спокойно открывала книгу на пол часа и также спокойно закрывала, пусть даже в середине главы. А на третий день у нас случился сумасшедший роман. Решив с утра немного поваляться в постели, почитав книгу, вечером обнаружила себя всё там же :)

  Можно считать, что книга прочитана за один день, хотя, перевалив за экватор, уже поглядывала на шкалу прогресса - много ли там ещё осталось. Вторая половина книги, без сомнений, слабее начала. Похоже на бегуна-новичка, который на первой половине марафона выжимает из себя всё, а потом постепенно сдувается и отстаёт. И хорошо, если не сходит... Хотя, возможно, открытый финал - это как раз и есть сход с дистанции?

  Врезки с поисками Мартина шли хорошие. Но не стоило привязывать их к основному сюжету таким банальным способом. Намного лучше было бы эти две истории так и оставить параллельными. Такое сильное многоточие в конце - первые поиски не увенчались успехом, а куда заведут вторые?

  Связей вообще больше, чем нужно. Местами попахивает латиноамериканским сериалом. Вроде, население Автралии - 23 миллиона человек, а не полтора землекопа. И глубокой идеи в этом нет.

  Вот чего мне не хватило в книге, так это логики расследования. Очень мало собственных догадок полиции. Они просто подбирают то, что само падает им под ноги. Неудивительно, что преступник всегда впереди.

  И ещё хотелось бы замолвить слово за Митча. Непонятно, зачем автор рисует его в негативном ключе. Ведь если по-хорошему, ситуация развивается по правилам, Митч принимается за дело, которое выше уровня местной полиции. И единственный, кто плывёт против течения и вставляет ему палки в колёса (и мешает расследованию) - это Чендлер. Ведь, по-хорошему, фиолетово, из каких побуждений человек рвётся решить стоящую перед ним задачу. Если он действительно рвётся её решить, а не ведёт себя как "волонтёры" на поисках Мартина, то он - молодец. И источать мёд и сахар при этом он не обязан.

  Вы думаете, книга мне не понравилась? Да нет, понравилась :) Жаль, заложенный потенциал не раскрыт полностью :( В целом, потраченного времени не жалко. У меня для таких вариантов есть оценка "7".

  2

  598