Рецензия на книгу

• 

  kato4ek6 января 2021 г.

  Доказательная медицина без доказательств

  У ребёнка начало падать зрение, сходив к офтальмологу, я поняла, что мне важно разобраться в современных подходах к лечению близорукости, интернет полон хорошими отзывами об офтальмологе Вадиме Бондаре, у него есть свой сайт и масса видео для родителей, а вот совсем недавно вышла книжка, которая аннонсирована как раз как "помогающая родителям вникнуть в вопросы проблем с детским зрением". Это то, что мне нужно, подумала я. Но оказалось, всё не совсем так....
  Сначала о плюсах:
  

  • книга хорошо структурирована и написана понятным языком, все часто встречающиеся у детей проблемы со зрением освещены
  • есть словарь, где очень доступно объясняются основные понятия
  • мне очень понравилась глава про строение глаза, для меня было много нового, всё разложено по полочкам, мне было всё понятно (от уроков биологии на эту тему остались лишь смутные воспоминания).

    Теперь о том, что мне НЕ понравилось.

  
  Автор - позиционирует себя, как сторонник доказательной медицины, что мне очень импонирует.
  Что это означает? То, что в своих суждениях он опирается на последние, проверенные исследования по теме. В отличие от других "коллег" (которых он периодически упоминает в книге), которые как бы опираются на субъективные представления, устаревшие, исторически сложившиеся и пр.
  Пока все отлично, не так ли? А теперь внимание: в книге нет ссылки НИ НА ОДНО научное исследование, публикацию в научном журнале и пр.
  Может быть, я чего-то не понимаю, но на мой взгляд, доказательная медицина должна не стесняться приводить доказательства - чего стоит разместить в конце перечень литературы, сайтов, ссылок для того, чтобы любой желающий мог ознакомиться с ними и убедиться в обоснованности выводов автора.
  Но ссылки нет ни одной (кроме ссылок на видео с сайте автора, где он излагает информацию в примерно таком же бездоказательном ключе)
  Я совсем не утверждаю, что какие-то выводы автора реально необоснованы (для этого у меня просто нет соответствующей компетенции), но сам стиль изложения в этом смысле меня очень разочаровал: критиковать других за то, что их позиция не основана на доказательствах, но самому тоже не привести ни одного, не дать ни одной ссылки на первоисточник.
  А как тогда родители смогут убедиться в том, что это - не очередная бездоказательная позиция?

  1

  151