Рецензия на книгу

• 

  Adini3 января 2021 г.

  В новом году я щедрая на хорошие оценки. Так что под щедрую раздачу попала даже автор знаменитой Ребекки с которой у меня не задалось совершенно. Но уже тогда я дала себе слово попробовать подойти к творчеству автора с другой стороны.
  И нынче мой выбор пал на менее известную, но всё же на слуху "Ямайку".
  По-прежнему хорошо с описательной частью. И с завязкой. Настолько, что ожидания сразу становятся очень высокими. Вслушиваешься в шорохи, голоса, говорящие приглушённым шёпотом, вглядываешься в сомнительные очертания. Всё это выглядит интересно. И до определённого момента таковым является.

  Мне определённо много больше понравилась главная героиня "Трактира" нежели "Ребекки". У Мэри есть характер, сильный, для девушки её возраста и пережитых испытаний. Да, она не лишена импульсивных и глупых поступков, продиктованных жаждой справедливости или страхом. И тем не менее обаяния и деятельности ей не занимать.
  И в отличие от той, другой, история Мэри хотя бы расписывается интересно. Даже если сюжет не выглядит так давяще и лихо закрученным, он - живой. Может мне и не было очень страшно, но хотя бы интересно. Даже не смотря на то, что градус накрутки здесь совсем не тот что в "Ребекке" и всё довольно быстро встаёт на свои места и лишается налёта мистики и тайны. Остаётся только страх, переживания и давление.
  У мужчин здесь тоже очень занимательные характеры. По крайней мере тех, кто связан с непосредственно Мэри. И братья Мерлин, и викарий Фрэнсис интересны сразу. Не смотря на то что Джосс - хозяин "Ямайки" и старший из братьев - яркий вариант токсичного супруга, да и вообще человека. Джем на его фоне просто мальчишка, забавляющийся своим нечистым ремеслом конокрада. Он невольно вызывает симпатию, точно также, как у Мэри.
  А вот Фрэнсис со всех сторон загадочный, замкнутый, молчаливый, и веско-философский, если говорит, персонаж. Это прям как я люблю.

  И при всём при этом всё же некоторые портреты героев кажутся мне набросками. Чем-то незавершённым. Может быть виной относительно небольшой объём? Но так или иначе портреты не дописаны для меня в самом интересном. Всё стремительно развязывается и даже не успевает меня как следует снова заставить бояться. Она просто превращается из загадки в неприглядное месиво жестокости и опасности для жизни. Причём, поскольку всё происходит также ближе к финалу, полноценно кошмариться от этого не получилось. Или я стала менее пуглива со времён Джейн Эйр . Хотя происходящее хуже любых подозрений призраков в проделках. Но я не прониклась в мотивацию героев, творящих подобные изуверства. Может быть во времена Дюморье это и было страшным, практически богохульным сюжетом конечно. Но в 21 веке немного не хватило глубины, психологичности содеянного что ли.

  Пока в книгах, претендующих на готику, есть загадка и тайна, их интересно читать. Но когда всё раскладывается на логические или простые человеческие составляющие, очарование уходит. Будто в дело вмешался Эраст Петрович Фандорин и всё разложил по логике.
  Но в отличие от Акунина Дюморье просто заканчивает свой роман в женской манере счастья героев. Я, безусловно, рада, что это всё же тот, кто нравился и мне, но достоверности чуть-чуть больше и было бы идеально. А то в такие моменты книга напоминает, условно, истории Лидии Чарской, где институтки придумывают себе любовь в первого встречного и мечтают потом все годы до выпуска об этом случайном прохожем. Также и в роман Мэри я не поверила. Он просто был выдуман, а потом для хорошего финала стал реальностью.

  Стоит ли снова пытаться брать автора в руки? Время покажет, но по мне всё же Дафна не мой сорт литературы. Она вроде бы не похожа на сестёр Бронте, с которыми её творчество сравнивают, но и уйти далеко ей не удаётся. Для меня она не доводит своих героев до глубины и поворотной точки. Не хватает или того, или другого. В случае с "Ямайкой" я бы сказала всё вместе. Но есть то, что неподдельно очаровывает и держит в книгах до конца, даже если на каком-то моменте сюжет уже не кажется интересным, он доводит тебя до конца своими описаниями. Не было скучно, но абсолютно непонятно, как можно оставить таких прекрасных героев. Они же гораздо интереснее, чем в этой твоей распиаренной "Ребекке", я же их уже люблю! А у них нет ни прошлого почти, ни будущего, а настоящее ограничено сюжетом книги, пусть и любопытным.
  Сложно заключить, чем мне в таком случае понравилась книга, но может быть удельный вес очарования и кроется в описаниях? Хотя тут ещё нужно напасть на хороший перевод. Я, например, долго искала подходящий.
  И всё же книгу я рекомендую куда больше, чем "Ребекку", если спросить, что для меня Дюморье.

  2

  201