Рецензия на книгу

• 

  Mary_reading3 января 2021 г.

  Шок. Личное мнение. Оно может не соответствовать вашему.

  Для меня этот роман - морок, туман, роман а-ля 19 век, но глазами современника. Начало - аллюзии на Гончарова, далее - Толстого, да и Тургенев рядышком, ну а уж без Чехова никуда! Мало, мне не хватило нашей русскости 19 века. Прочитайте "Обыкновенную историю" Гончарова, "Дворянское гнездо" Тургенева, и вы поймете, к чему я. О чувствах, словах, природе, которая отражает чувства героев. Четкая стилизация речи дворянства, купечества, прислуги. Воспитание, уважение, любовь, дружба.

  СЮЖЕТ. Знатная богатая семья покупает имение, старое, не очень ухоженное, доехать до него сложно, но они счастливы. И тут вдруг беда! Беда - ребенок Туся! Хотя нет - это какая-то темная сила, которую никто не любил, но признаться ей и себе в этом было страшно. Автору - 5 с плюсом из 5! Вот здесь начинается самое интересное... Князь исчезает, это же позор (дворянский эгоизм, дети должны быть идеальными, ведь это же "лицо" рода), дети куда-то тоже исчезли (дворянское уважение к родителям, роду, фамилии), так как мать потеряла уважение, слепая любовь к Тусе, потакание всем прихотям, воспитание бедняжки, дочки портнихи (а как же, перед богом нужно выслужиться, а что чувствует эта девочка - да все равно, Борятинскую это не волнует). Главный человек в жизни Туси - Мейзель, потомственный дипломированный немецкий врач. Его история - отдельная песня. Да, еще есть странная семья Радовичей. Ну и самый порядочный человек - Саша Ульянов, тот самый, но и вывела его автор очень быстро. Но зачем?! Так хочется, чтобы был лучик из этого темного и вязкого, из этой бездны...

  ГЕРОИ.
  Борятинская - умничка, красавица, читала книги, заказывала дорогие переплёты. Но для меня она погибла в самом начале романе. Читайте, узнаете, почему.
  Князь - это не мужчина и не человек. Останавливаться не стоит.
  Дети Борятинских - достойные потомки недочеловека.
  Туся - другое оно не могло родиться в вымирающем дворянском гнезде. Я не смогла простить финал. Да, я понимала попрание условностей, правил, но человеческого ничего не было в ней. Финал отозвался болью в каждом слове.
  Мейзель - очень противоречивый герой. Я всегда пыталась уловить ангельскую сторону даже в его темной стороне. Я находила, но много, слишком много ошибок он совершал. Слишком.
  Радович - больше темного, чем светлого, а вообще бесполезный поглотитель пищи и кислорода. Почему рядом с ним оказался такой лучик - Саша Ульянов?! Что это было? Вообще похоже на влюбленность. Неужели?! Нееееет, это невозможно, я гоню эти мысли от себя...
  Нюта - почему же так рушатся судьбы, в какое-то мгновение. Лучшие умирают, лучшие страдают, лучшие погибают, лучшие дружат с предателями и трусами, лучших не любят...
  Структура романа рваная, периодически врывается история о героях и персонажах. Мне это очень понравилось. Но вот почему выбрана форма "диалоги без диалогов"? Не понимаю совсем. Это что - поток сознания? Один герой беседует с другими во сне?! Это было странно. И я прекрасно читала и читаю книги без деления даже на абзацы, но в этом есть смысл. Здесь я его не увидела. Ни один наш русский классик не позволил бы себе такое обращение с общением, т.е. с диалогами и прямой речью.
  И еще одна ложка дегтя. Марина Степнова не умеет ругаться матом, не стоит и начинать. Неуместно, совсем. Кто-то прям точно, в цель, брань оправдана, но здесь не этот вариант. Очень приятный человек, умная, образованная женщина, которой этот пласт лексики не дается.
  Но в целом, красивые обороты, узнаваемые, читается легко, интересно. Если не ковырять так, как я, то достойная книга, особенно для отдыха.
  Да, и все же с пропагандой феминизма я не согласна, как и с проблемой воспитания. В чистом виде, по моему мнению, это вымирание дворянства.

  0

  103