Рецензия на книгу
The Giver of Stars
Jojo Moyes
ChristinaKuzina9930 декабря 2020 г.В последний раз, когда я читала книгу Джоджо Мойес, пообещала себе, что не буду больше тратить время на этого автора, поскольку каждая новая история приносит разочарование и вызывает неприятные ощущения, нежели какие-то захватывающие эмоции, или возникновение симпатии и сочувствия к героям. Но делав Stories про книжные клубы, я наткнулась на сообщество «книжных червей» Риз Уизерспун («Блондинка в законе»), которая советовала это произведение. Прочитав аннотацию, поняла, что история в корне отличается от всех предыдущих, поэтому молниеносно решила начать читать, и сейчас по пунктам хочу рассказать обо всем!
ИСТОРИЯ. В основу сюжета положен исторический факт о передвижной библиотеки в штате Кентукки, которые в тот моменты были популярны, поскольку это была одна из инициатив для просвещения населения, которую предложила Элеонора Рузвельт. И конечно же, все пропитано книжной атмосферой, которую я так люблю.
ГЕРОИНЯ. По сравнению со всеми предыдущими произведениями писательницы, где главные героини «современные Золушки» (слишком простые, заурядные, не отличающиеся никакими качествами, попадающими постоянно в различные нелепые ситуации, которых всегда спасают прекрасные принцы. Еще забыла добавить, что они достаточно много ноют), Мойес резко развернулась на 360 градусов, и теперь главные персонажи (5 девушек) – ответственные, сильные и независимые, размышляющие об идеях равенства полов.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Как я уже выше упоминала, что затрагиваются социальные проблемы, которые являются на данный момент важной повесткой дня: неравенство женщин и мужчин, проблема белых и черных, бедных и богатых. Все-таки акцент больше сделан на половую разницу, все остальные темы затрагиваются, но не так сильно муссируются. И тут меня покоробило несколько моментов. Во-первых, неоднократно замечаю, что в книгах зарубежных авторов, проскальзывают все вышеперечисленные проблемы, как будто без них нельзя построить сюжет. Конечно, я понимаю, что для разрешения данных вопросов надо привлекать больше людей и просвещать их, но не должно же это прочитываться во всех книгах. Такое ощущение, что зарубежным авторам поставили квоту на персонажей, как и в Оскаре, чтобы их книгу напечатали. Во-вторых, стиль преподнесения информации является слишком нарочитым, создается ощущение, что на вас постоянно давят, напоминая, что вы плохо выучили урок, и его надо повторить еще и еще.
СМЕНА ПОЛОВ. В книгах Джоджо Мойес произошла резкая рокировка: женщины стали сильными, а мужчины – слабыми. И если через своих героинь писательница пропагандирует равенство, то на деле получается, что мужской пол стал приложением к девушкам – они заведуют хозяйством, ждут своих благоверных с работы, готовят им ужин и удовлетворяют их желания. И тут явно речь именно о смене социальных ролей, но не о равенстве!
ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ. В конце книги автор приходит к такому выводу, что несмотря на все свои феминистические принципы, женщина, найдя своего мужчину, откажется от них.
НЕМНОГО ХАРПЕР ЛИ. В книги есть «тюремная сцена», которая очень сильно напоминает момент суда в произведении «Убить пересмешника»
ТАЙНА СИНЕЙ КНИГИ. В произведении упоминается одна загадочная синяя книжечка, которая не числится в реестре библиотеки и которую тихонечко передают конные библиотекари от одной женщины к другой. Так вот, это Мери Стоупс и ее труд «Любовь в замужестве», который был некоторое время запрещен в Америке, но вскоре разрешен, где рассказывается о половых отношениях мужчин и женщин, а также контрацепции.
Вот такие мысли меня посетили при прочтении книги! Читать или не читать - решать вам! Но скажу, что точно будет не скучно, так как сюжет довольно динамичный!
034