Рецензия на книгу
Янтарный телескоп
Филип Пулман
Avisha28 декабря 2020 г.чем дальше, тем страньше
сейчас тяжело дать оценку одному из томов трилогии, еще тяжелее определиться со своими эмоциями. тройка в данном случае не столько нейтральная оценка, сколько неопределенная. происходящее мне одновременно нравится и вызывает огромный букет противоречивых чувств.
далее - не систематизированных поток сознания почти без оценочных суждений.
прежде всего, так как самое масштабное - грандиозность замысла. кажется, пулман попытался проглотить пирог целиком, но несколько раз подавился в процессе. тысячи миров, которые нуждаются в проработке, вместе с жителями, природой и обычаями. не говоря уже о боге, ангелах, чистилище.
миры должны были бы быть достаточно близкими между собой, но при этом отличаться достаточно сильно чтобы понять, что это другой мир. здесь я не совсем поняла зачем такое количество экзотики. и кони на колесах и феи на стрекозах.
в эту же кучку огромное количество персонажей, которые берутся на ходу из ниоткуда, играют свою роль и пропадают в никуда. все действую согласно первоначальному замыслу. ни шага влево или вправо. все уже было предрешено и ваша роль уже прописана.
монологи, диалоги и вступления автора в морализаторством, описанием собственной философии и (под самый конец) самое слащавое описание истории любви, которое встречалось мне не в любовных романах.
подозрительная согласованность действий всех и вся. одинаковый образ мышления. никаких конфликтов, кроме собственно конфликта интересов церкви. все знают что и как происходит. вопрос лишь выгоды.
ощущение бессмысленности войны. зачем нужно было погибать тысячам если было достаточно выйди один на один с метатроном и всем было бы счастье, но нет, необходимо поставить на уши все открытые миры для войны... с кем?
отсутствие логического развития персонажей. кажется, что мысли, поступки, каждая идея, что появляется в их голове - сиюминутная блажь, не. имеющая никакого отношения ко всему, что происходило ранее. особенно это заметно в родителях, которые в каждой сцене с новой картиной мира и отношением друг к другу и собственной дочери. в какой-то момент уже перестаешь удивляться семипятничности персонажей.
лиру и вовсе сложно назвать мыслящим созданием. если в первой половине первой книги в ней был лихой задор, то далее она становится рабом алитиометра и каждое действие тщательно сверяется с детищем пыли.
меня восхищает гениальность замысла, я слепо преклоняюсь перед разрекламированным гением, но мой здравый смысл восстает против всей идеи произведения. нет, вовсе не потому, что я религиозный фанатик, не потому что считаю идею продвижения добра и разума неправильной. просто скептик вместо того, чтобы закрывать за собой прорезанные окна ковыряет их в поисках новых призраков.5279