Рецензия на книгу

• 

  CatMouse27 декабря 2020 г.

  Даже при наличии солидного читательского опыта, никто не застрахован от книжных впечатлений, которые сложно трактовать однозначно.
  И вот мне встречается "Пир" - великолепный что по внешнему виду, что по содержанию, но, к сожалению, не по смыслу.

  Книга, вообще-то, на самом деле обещанные исторические приключения, к тому же достаточно увлекательные. Здесь и религиозный фанатизм, и трагедия сироты, чью мать сочли ведьмой, и семейные тайны, и древняя легенда, и реальные исторические события (реформация в Англии, гражданская война), и вполне логичная история любви, уместная и не слащавая. Всё это обильно сдобрено кулинарным колоритом - пряными травами, дразнящими запахами и любопытными рецептами средневековой кухни, которые положено воспринимать исключительно в контексте художественной ценности, а не руководства к действию.

  Джон Сандалл, отличающийся от остальных деревенских ребятишек явно южным происхождением, живёт с матушкой, которая исцеляет страждущих и вообще обладает весьма обширными познаниями. Но люди не помнят добра, и, по наущению местного проповедника, открывают охоту на "ведьму". Потеряв мать, Джон оказывается в богатой усадьбе местного лорда и поступает в услужение на кухню, где обнаруживает редкий талант распознавать малейшие вкусовые нюансы. Окрестив себя Сатурналлом в честь расказанной матерью легенды, Джон становится поваром и последователем древнего культа "пира". И вот с этим самым пиром ничего не ясно - если это метафора, то метафора чего - райского сада? Но это как-то не очевидно. Если в мире книги пир был реальностью, а именно на это несколько раз указывает повествование, тогда тем более ничего не понятно. Но концепция любопытная.

  Безуспешно пытаясь понять, чего же мне не хватило в книге, я решила пойти почитать другие рецензии: может быть, кому-то удалось сформулировать мысль, совпадающую с моими оущениями. Но нет, всем не хватило такого же "чего-то". Рискну предположить, что это - отсутствие глубины. Автор будто бы ничего не доводит до конца, не реализовывает в полной мере ни одну из заданных тем, не раскрывает потенциал этих роскошных набросков. И от этого остаётся лёгкое ощущение театральности, несерьёзности происходящего. И вроде бы здесь помахивают какой-то тайной из-за угла, но вот кому в итоге было не наплевать, что это за "Сорока-Воровка", тем более тайну этой личности мы так и не узнали.
  А повествование ещё и неоднородное, потому что автору нравится приём "затемнения экрана" - раз, и прошло три, пять, десять лет.

  И, тем не менее, читать книгу интересно. Но и после себя она мало что оставляет.

  18

  586