Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июля 2012 г.

  Петр Яковлевич Чаадаев - весьма спорная фигура. Ход его мыслей местами интересен, местами - совсем нет; он высказывает хорошие мысли и тут же перемежает их с откровенной ересью. Опираясь на Спинозу он доказывает, что свободы воли нет и - логично! - тяготеет к католичеству, к системе, где есть господствующее, доминирующее начало, совершенно не понимая и не принимая православие. При этом в качестве аргумента он приводит то, что Русская церковь молчала, не противостояла крепостному праву, в отличие от римской, но это же смешно, у католической церкви есть куда более серьезные промахи. Признаться честно, не дочитал, т.к. ход мыслей уже ясен и понятно, где он говорит дело, а где совсем наоборот, уходит в заблуждения (второго чем дальше, тем больше).

  6

  610