Рецензия на книгу

• 

  JuliaDzhula

  25 декабря 2020 г.

  Какой. Лютый. Трындец.
  Ну то есть вообще-то довольно познавательно. Истории, конечно, жуткие, обстоятельства вокруг них тоже, а местами это все очень удивляло, но дело не в том.
  
  Главная засада, по моему, кроется в "прекрасной" личности автора, которая отчётливо проступает за текстом книжки. Он фантазирует, он злорадствует, он морализаторствует, занудствует, иногда чуть ли не злорадствует. А ещё даже не утруждает себя попытками хоть как-то прикрыть свою личную позицию по поводу как, собственно, абортов в принципе, так и женщин, которые в результате этого пострадали. Уважение к "пациенткам"? Не, не слышал.
  Даже сам стиль изложения и язык - откровенно грубые, несмотря на всю деликатность темы. И не надо говорить, что, мол, врач он и есть врач - профдеформация у него такая. Даже если бы это было и так, я не понимаю, зачем было ЭТО в таком виде издавать.
  
  Короче, не знаю, почему у книги такие высокие оценки. Лично у меня через страницу случалось самовозгорание от злости и раздражения.
  ИМХО, если хочется почитать что-нибудь на тему судмедэкспертизы, лучше обратить внимание на что-то другое.
  
  Давно меня книжки так из себя не выводили, блин.

  22 понравилось

  824