Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 декабря 2020 г.

  Это история мальчика, выжившего в очень тяжелых жизненных обстоятельствах только благодаря вере в Бога и большой любви к животным, позволившим ему увидеть свою историю сердцем, а не глазами.
  

  
  
  “Мир же не просто такой, как есть. Он таков, как мы его понимаем да? А когда что-то понимаешь, то привносишь в него что-то свое, да? И разве сама жизнь таким образом не превращается в рассказ?”

  Мальчик со странным, но совсем не случайным, именем Писин Молитор Патель или просто Пи, в одночасья лишается всего. Его довольно интересная жизнь счастливого подростка, еще бы - быть сыном директора зоопарка и вырасти в его стенах, - рушится, когда корабль перевозивший всю его семью и животных терпит крушение. Пи остается один на один с океаном и… бенгальским тигром в спасательной шлюпке на целых 227 дней.

  Жизнь может быть крайне жестокой, если смотреть на нее глазами. “Пресные голые факты действительности” как говорит главный герой. Но если эти “факты” слишком страшны, как выжить и не потерять себя? Найти то, на что можно будет опереться. И он нашел свой способ выжить, не только физически, но и психологически.
  

  
  “Если я все еще хотел жить, то только благодаря Ричарду Паркеру. Он отвлекал меня от мыслей о моих родных и о беде, в которую я попал. Он заставлял меня жить. А я ненавидел его за это и вместе с тем был благодарен.”

  Что еще помогло Пи пережить весь свалившийся на него ужас? Его открытое сердце, вместившее в себя большую веру в Бога, именно веру, а не поклонение какай-то отдельной религии.
  

  
  
  “Все религии истинны. Я просто хочу любить Господа”.
  
  “Если на небе всего одно государство, разве туда не должны пропускать по всем паспортам?”

  Я смотрела экранизацию несколько лет назад и, казалось бы, в книге ничего не должно было удивить или поразить, но все случилось именно так. Наверное в фильме все было более мягко, романтизированно что ли. И финал там скорее двусмыслен, ну или я так запомнила. Здесь же все жестче, глубже и никакой неоднозначности в конце.
  

  
  
  “- Тогда скажите … какая история вам больше нравится? Какая история интереснее – со зверьми или без зверей?
  …
  

  • История со зверьми.
  • Спасибо. Значит, она угодна Богу.

  
  -О чем это он?
  -Не

  • Ох, сморите… он плачет!”