Рецензия на книгу

• 

  lina_promed21 декабря 2020 г.

  Ах, снова книги, после которых хочется тщательно вымыть руки с мылом, а иногда и вовсе принять ванную с арома-маслами! 

  
  

  Тяжелая! Жуткая! Грязная! Ну прямо все, как мы любим! 

  
  

  Их было четверо: 2 середняка в вопросах криминальных, 1 темный, но виртуозно владеющий холодными предметами, и их чудо-предводитель — самый образованный из всех вместе взятых — коротышка Алекс: безбожный любитель Баха, Людвига вана и тех, кто хорошо звучит. 

  
  

  Казалось бы, чем заняться в свои 15, а? Эти парни знали толк в развлечениях и подавлении ярости от тяжкого пребывания в школе и двойки из-за невыученного в срок стиха. 

  
  

  Признанное классикой, такое откровенное произведение о... И на этом моменте читатели разбиваются на 2 лагеря: первый — «книга о жестокости! Какая же она мерзкая! Как хорошо, что в книге всего лишь 250 страниц! Ужас!», второй — «автор поднимает важные проблемы человечества, актуальные по сей день». Безусловно, в силу отсутствия неприязни к здравому смыслу, я являюсь сторонником мыслящих второго лагеря. 

  
  

  Это futurizm. Это про задуматься над вопросом: «А что дальше?». Так уж заведено, что в любом произведении искусства каждый уловит свою мыслЮ. Так вот по мне, Берджесс пытался выстроить логическую цепочку и убедить читателя в тщетности теории исправления посредством пропускания своих же поступков через себя самого.

   

  Книженция-то довольно таки политическая, не находите? «Заводной апельсин» — собирательное название общества, удобного для развития политики. Как вам такое? Общества людей, лишённых права голоса и выбора. Является ли такой человек человеком? Или же он все-таки игрушка в руках вышестоящих?

  
  

  Так и быть, и я скажу про «слэнг». Надсат — вымышленный автором подростковый гОвор (позвольте не вдаваться в лингвистику). Многих выбил из колеи напрочь, а мне же, напротив, полюбился и запомнился. Было бы странно, если бы 15-летний подросток, промышляющий уголовкой и балующийся веществами, козырял высоким слогом, не находите? И к тому же, в «апельсине» и без того немало так называемых парадоксов, не находите? К чему же это вдруг? Это останется вам на «подумать» перед сном. 

  
  

  Сравнивая с «Цементным садом» Макьюэна, это произведение лично для меня оказалось менее противным: то ли правда так оно и есть, то ли все дело в привыкании к тошнотворной литературе. Я даже смогла посмотреть одноименную киноленту Кубрика (с «садом» я на такие свершения не решилась), что оказалось вполне себе приятным бонусом, помогающим собрать мысли в кучу. Буквально пару слов о фильме, раз уж о нем было сказано: у Кубрика все более стремительно— не успеваешь переварить, как вдруг накрывает очередная порция злодеяний подростков, одурманенных волшебным «молоком-плюс». Да причём в таких красках! Уж точно не для слабонервных.

   

  Конец связи. 

  10

  712