Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law21 декабря 2020 г.

  Одобрение публики в наши дни важнее всего, а приливы и отливы бюджетного финансирования полиции зависят от тиража и показателей зрительского рейтинга.

  Всё началось с журнала "Стрэнд", где вполне себе реальный доктор Ватсон старательно освещал приключения Шерлока Холмса.
  Идея оказалась популярной, и вот мы уже имеем относительно современную Англию начала 2000-х годов, в которой эффективность работы полиции измеряется не количеством раскрытых преступлений и числом спасенных жертв, а способностью изыскать самое необычное дело, провести самое оригинальное расследование и потом представить максимально красивый отчет о нем в "Криминальном чтиве" - вестнике детективных приключений, описанных в полном соответствии с чаяниями публики.

  Удивительно, но в этом мире самое интересное полицейское подразделение, которое потенциально способно поставлять наиболее яркие и залихватские истории, прозябает без публикаций.
  Инспектора Джека Шпротта и его отдел сказочных преступлений не жалует начальство. Он впустую тратит деньги налогоплательщиков на попытки привлечь к ответственности трех поросят по обвинению в злонамеренном умерщвлении волка. Он верит в возможность найти справедливость в смерти свалившегося со стены Шалтая-Болтая. Да и вообще уделяет слишком много времени и сил перетряхиванию историй, мораль которых давно всем известна по сказкам и якобы не способна пробудить жадный интерес аудитории.

  Казалось бы, отличная задумка и перспективная тема для книги в жанре юмористического фентези-детектива.
  Однако с автором у меня не сложилось.

  Ффорде напомнил мне Терри Пратчетта, а того я просто не выношу по чисто субъективным причинам - из-за ощущения душности повествования. И там, и здесь для меня неприлично много всего: сатиры, мелких и крупных шуток, высмеивания и подмигивания, пародий и отсылок, язвления и ёрничанья.
  Я буквально задыхаюсь в этом изобилии слишком изобретательного юмора, меня утомляет его пышная избыточность. Когда автор пытается ввернуть что-нибудь этакое буквально в каждое второе предложение, у меня рассеивается фокус, я теряю за всем этим персонажей и сюжет.
  Когда Шалтай-Болтай ввязывается в экономические и не только махинации, но при этом живет в жалкой съемной комнатке, напротив двери в жилище Прометея (того самого!), у главного героя пятеро детей, включая Пандору, и мамаша, выращивающая волшебный бобовый стебель, а каждая глава начинается с некороткого эпиграфа об очередных сказочных похождениях в реальном мире, у меня, даже при моей любви к сюру, возникает вопрос: "Зачем здесь столько всего?"
  И это ведь только начало истории, до момента развязки которой сюжет еще сделает столько замысловатых скачков, что даже неприлично упоминать.

  Наверное, это все-таки на любителя, а я не он самый.
  

  
  Добро пожаловать в наш дурдом.

  Приятного вам шелеста страниц!

  31

  413