Рецензия на книгу

• 

  Koshka_Nju20 декабря 2020 г.

  С первой книгой Инг у меня не сложилось. Причем весьма крупно так - я помню сейчас, спустя без трех месяцев два года после прочтения только свое впечатление, четкое отпечатавшееся шрамом-зарубкой где-то внутри не понравилось. Помню, что книга о самоубийстве, которое в какой-то момент стало находить одобрение у автора - так мне показалось, и сразу история стала мерзкой и отталкивающей. Поэтому за Инг я браться не хотела. Даже в тот момент, когда она прилетела мне в годовом флешмобе, рука так и тянулась отказаться от книги. Но извечное желание давать вторые, третьи и бесчисленные шансы пересилило. И в этот раз не зря.

  С самого начала чтения я ловила себя на мысли - это интонационно очень похоже на Большую маленькую ложь . Тот факт, что обе книги экранизировали в сериалы не без участия Риз Уизерспун, только подливал масло в огонь. Ничего не имею против Риз - и как актрисы, и как продюсера этих обоих сериалов, но для меня это стало еще одной черточкой в многочисленных знаках равенства между книгами.

  Маленький городок, эдакая утопия американской мечты в представлении тех, кто не живет в Америке. Респектабельная семья - мама-журналист в местной газете, папа-юрист в местной фирме, дети - с высшими оценками в местной школе. Младшая Иззи, правда, добавляет хлопот, заставляя мать с самого рождения волноваться за нее - и этот страх выливается в душащие дочь нравоучения, нотации, крики, наказания. И взрослом порой трудно за криками найти отголоски толкающего на все это страха потери - что может быть ужаснее, чем лишиться ребенка.

  В этот тихий и респектабельный город приезжает Мия с дочерью Перл. Мия - фотограф, вольная птичка, Перл - такой же вольный птенец, уже давно вставший на крыло. Они снимают второй этаж дома, который сдает респектабельная семья Ричардсон - дешево, ведь своего рода для миссис Элен это благотворительность, без которой в утопической американской мечте нельзя жить.

  Каково это - прожить добрую половину и понять, что за границей твоего видения мира он не заканчивается? Более того, он всегда был там раньше, и ты его видела, ты даже хотела его исследовать, возможно, покорять, но как-то в суетливом стремлении жить правильно все это ушло, замылилось, обросло четкими линиями - и вот уже все втиснуто в рамки. Каково это - жить вовсе без рамок, полностью свободной, не иметь практически ничего, кроме искусства и ребенка, и убегать от прошлого, которое закалило, заставило разломать пресловутые рамки?

  История интересна подробностями - она то ныряет в прошлое, то уходит вбок, говоря о других персонажах, то обрисовывает туманное будущее - детей ли, их собственное, не столь важно. Нет перегруженности, нет тяжести, хотя поднимаемый вопрос материнства со всех ракурсов может показаться весьма сложным и болезненным. Достаточно простой и прямой стиль написания изредка прорывается необычной подачей и перспективой - то мелькнет очень четкое и образное сравнение, то витое сложное предложение заворожит своей формой. Очень уместно дозировано, оттого читается легко.

  Мне жаль миссис Ричардсон. Она так дорожила, выстраивая свою идеальную жизнь, при этом стремясь быть доброй и хорошей, что не увидела, как постепенно произошла подмена. И со стороны видны радужные блики, вот только отражают их кривые стекляшки, а не драгоценности. Но мне жаль и Мию, хотя она призвана здесь быть не только катализатором, но и "правильным" персонажем. Ее жизнь, хоть и полная свободы, своей начальной точкой имела ложь, которую, правда, трудно осуждать. А печальнее всего, что бремя ошибок родителей так или иначе коснется детей.

  13

  710