Рецензия на книгу

• 

  BujakWellaways20 декабря 2020 г.

  Это довольно поверхностная книга об особенностях растений. Ее было бы приятнее читать, если бы автор периодически не преувеличивал и не обобщал, употребляя слово "мы". Манкузо приписывает всем людям несоответствующее действительности чувство превосходства:
  

  
  "Мы восстаем против того, от чего зависим, поскольку эта зависимость мешает нашей полной свободе. Короче говоря, мы в такой степени зависимы от мира растений, что готовы на все, только бы не думать о них."
  
  "Подумайте только: сначала мы были вынуждены отказаться от геоцентрической системы мира и признать, что живем на весьма небольшой планете в одной из множества галактик где-то на задворках Вселенной. Затем нам пришлось согласиться с тем, что мы похожи на других животных и даже происходим от них. Какая пощечина!".
  
  "Возможно, нам хочется забыть, что наше выживание зависит от мира растений, поскольку это преуменьшает нашу мощь в качестве властителей Вселенной. Конечно, отчасти этот аргумент провокационный, однако в какой-то степени он полезен, поскольку позволяет прояснить соотношение сил в противостоянии между нами и миром растений."

  Что за бред и напыщенность? Какое противостояние? Огромное количество денег инвестируется для того, чтобы построить новые заводы по производству удобрений, потому что очевидно, что растения - это то, без чего мы не выживем.
  Утрирование можно наблюдать на протяжении всей книги, начиная с упоминания того, что роль растений всегда принижали - их даже не взяли в ковчег в Библии!
  Автор пишет, что люди не желают признавать наличие у растений чувств и достоинства:
  

  
  "При описании растений нам не придет в голову использовать прилагательное, относящиеся к чувствительности или интеллекту - никто не назовет дуб "нежным"!"

  При этом он согласен с тем, что растения необходимы для питания, производства лекарств и получения энергии. Что в таком случае даст расценивание растений как существ, способных чувствовать эмоции?
  Складывается ощущение, будто автор на самом деле не верит в свою идею и выдвигает ее для получения признания, чтобы стать известным революционером, как Дарвин с теорией эволюции.

  Еще один недостаток книги - множество противоречивых предложений. К примеру, автор пишет следующее:
  

  
  "Мы привыкли думать, что растения "пассивны". Иными словами, они не движутся, осуществляют фотосинтез, часто выпускают новые побеги, иногда цветут или теряют листья, и это все".

  Но уже в других главах Манкузо пишет противоположное:
  

  
  "Любой, кто наблюдал за растениями на улице или в доме, обращал внимание на то, что они меняют свое положение, вытягиваясь в направлении к свету, и поворачивают листья таким образом, чтобы максимально использовать световые ресурсы (эти быстрые движения называют "фототропизмом")...Явление фототропизма легко наблюдать невооруженным глазом, так что оно было прекрасно знакомо даже древним грекам. Но хотя это типичное для растений поведение известно уже на протяжении нескольких тысяч лет, его суть по-прежнему недопонимают и недооценивают...".

  Также Манкузо написал про Линнея:
  

  
  "Например, без всякого научного основания он предполагал, что захваченные хищными растениями насекомые вовсе не умирают, а остаются внутри растения для собственного удобства, или что они приземляются на растение случайно, а не потому, что оно их привлекало"

  И в то же время автор позволяет себе делать то же самое, он пишет одно предположение с указанием, что пока нет доказательств, затем дополняет его еще одной гипотезой. Слова "без всякого научного основания" можно отнести к большинству его мыслей в книге.

  Да, Манкузо - популяризатор, но это не значит, что нужно предоставлять излишне упрощенные данные и заканчивать выводы фразой "короче говоря":
  

  
  "Короче говоря, это типичное поведение разумного существа."
  "Короче говоря, даже в языке растений проглядывает определенная полифония..."
  "Короче говоря, растения положительно влияют на настроение..."
  "Короче говоря, разлагается."
  "Короче говоря, весьма разумная идея!"
  "Короче говоря, каждое отдельное растение - это стая!"

  В общем, эту книгу я бы никому не советовала читать, тем более детям. Мне не понравился ни стиль речи, ни описанная информация. Пустая трата времени.

  3

  76