Рецензия на книгу

• 

  Ryna_Mocko20 декабря 2020 г.

  • Что Вы хотите рассказать про "Токийский Зодиак"?
  • Нецензурную лексику употреблять можно?
  • Нет, конечно!
  • Тогда НИЧЕГО.

    За такой краткий отзыв меня помидорами закидают, но он весьма успешно передает мои мысли после прочтения данного произведения. Во первых, позвольте снять шляпу перед теми людьми, которые занимались рекламой этого романа (или это реверанс в сторону тех, кто придумал умный термин "хонкаку-детектив") - вот они реально молодцы. Так ловко сыграть на главной слабости читателя детективов - это просто талант. По сути, все, кто берет в руки истории подобного жанра хотят одного - найти преступника раньше, чем супер-хваленный сыщик в романе.

  
  Саму детективную историю составляют три части - три преступления: убийство художника в закрытом помещении, убийство его приемной дочери, которая жила отдельно от семьи, и ритуальные убийства Азот. Естественно, мы предполагаем, что все три события связаны и пытаемся найти зацепки, которые нам помогут.
  Первый момент, который заставлял меня возмущаться - это абсолютно глупое ведения дела со стороны полиции. Те факты и умозаключения, которые обсуждают герои были простите за слово "идиотскими". Что реально убийца собирает целую группу помощников чтобы вместе на веревках поднимать спящего на кровати мужика? Ага, а потом его нечаянно уронить и подумать: "Упс, мы не хотели его ронять. Но раз он упал и убился - то все норм. И так сойдет". Вот кто так поступать будет?!
  Второй момент - это смерть приемной дочери. Якобы, она проводит вечер с мужчиной и "на дессерт" тот ее убивает. Кстати, именно тогда я вычислила кто виноват и читала дальше только с целью узнать как это получилось. К этой части истории я отнесу и исповедь полицейского - которому я не верю. Ну блин какой нормальный мужик поедет колесить по стране, выполняя приказы маньяка вместо того чтобы сдать такой "багаж" своим коллегам?
  Третий момент - убийства ради создания идеальной женщины. Начать с того, что сама инструкция по созданию попахивает романом Мери Шелли, так и еще огромное количество информации просто не нужно. Нам не нужны истории с знаками зодиака, металлы- покровителе, несколько страниц с точными координатами - это все не нужно! Эти данные ни к чему не ведут, ничего не объясняют, а только забивают голову читателя ненужным хламом.
  Короче, в конце книги я чувствовала себя неким родственником верблюда от того количества мест, которые заставляли плеваться. Всё гениальное преступление - это пшик, фантазия на скорую руку. И всё в этой книге получалось также: убийца делал глупости, в деле участвовала куча народа и никто ранее (до гениального сыщика-астролога) ни о чем не догадался.
  Как я и говорила про то, кто убийца я догадалась рано - в тот момент когда у героев всплывает фраза о том, что все события уж слишком явно показывают, что виновен мужчина. Но то, как это преступление устроили у меня фантазии не хватило. Может у азиатов фетиш какой-то с распиливанием и расчленением - честное слово жутко.
  Мне не понравились герои-сыщики, мне не понравилась история и я не уверенна, что разрекламированный тип хонкаку-детектива - это те истории, с которыми я захочу знакомится дальше. Ведь это же бред (по крайней мере в этой книге точно)!

  52

  1,3K