Рецензия на книгу

• 

  libros_para_querer20 декабря 2020 г.

  Издание красивое. Оформление великолепное: рюшечки к иллюстрациям галантных сцен 18 в., острые углы и симметрия к веку 20му. На отличнейшей бумаге, с невероятными иллюстрациями - редкими, нужными, с фотографиями документов эпохи (они, правда, занимают половину, если не больше объёма книги), но с немалым количеством опечаток. Фото автора встречается раз 5 минимум.
  
  Сам текст представляет собой пересказ определённых исторических событий без каких-либо ссылок на источники. Я это воспринимала во время чтения как этакие экскурсоводческие байки, исторические анекдоты. То есть основной упор делается на "горяченькое", сплетни аля жёлтая пресса. При этом, повторюсь, подтверждений не приводится. "Ищите сами, интересующиеся читатели, где я привёл неподтвержденный слух, а где действительно информация"- мысленно озвучиваю я посыл автора.
  
  ‌Есть и откровенная ложь: проверяю по той же википедии показавшиеся, ну, очень сомнительными заявления, так и есть - враньё.
  
  Так, простите, если мы про экскурсоводов, тот же Павел Перец, например, как правило, не ленится рассказывать откуда почерпнута та или иная информация. А тут, вроде как, исторический труд. Хотя что это я. Нет. Популяризация истории - да. Научный труд, считаю, что нет. В википедии информации по теме больше, а со ссылками на источники та же беда.
  
  Если вы историю, школьный курс, помните плохо, но хотите ознакомиться что за чем и когда, да ещё и в увлекательной форме, то эта книга, мне кажется, вам понравится. Читается легко и быстро. События благодаря перчинке запоминаются неплохо.
  
  Если хотите книгу по истории как науке, то это мимо. Причины, следствия - кому это нужно, когда можно ввернуть столько пафосных фраз.

  4

  66