Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost19 декабря 2020 г.

  Проблема из теории диалектического материализма: О роли пророчеств в нашей жизни.

  Автор очень много говорит. Звучит странно, да? Ведь по сути автор и должен много говорить. Но.. тут как в истории:
  

  
  Моя девушка утверждала, что ее главное увлечение - это книги. Поэтому проблем с выбором подарка на ее день рождения не предвиделось. Подарил ей книгу, а между двадцатой и двадцать первой страницей спрятал основной подарок. Прошел год, а деньги она так и не нашла.

  Говорит одно, а суть где-то в другом спектре. И у него, у нашего автора, - много слов, да все не ту степь, по большей части к детективу отношения не имеющих. Он сам это признает, но постоянно продвигает мысль - терпи читатель, продерешься сквозь мои философствования, расскажу что-то интересное.
  

  
  Я несколько уклонился, — чувствую, что со мной это будет происходить регулярно, — но теперь, слава богу, вернулся к тому, с чего начал: к первой фразе, и могу, наконец закончить свою исходную мысль.

  Очень, очень много отступлений, чрезмерные беседы автора со своим внутренним голосом, писательское кокетство сильно разбавляют концентрацию неплохого по сути коммунального детектива.
  

  
  Не исключаю, что иной читатель начнет к этому времени позевывать: где же обещанная жуть? Это не детектив, а какой-то историко-краеведческий очерк. Сам понимаю, но и уклониться от таких развернутых описаний не могу

  И если в начале расшаркивания автора воспринимались как нечто необычное, интересно же поговорить с человеком, которых хочет рассказать тебе нескучную историю, то чуть погодя эти писательские письма на отстраненную тему существенно утомляли.
  

  
  С каждой главой торможение усиливается, и всё сложнее принуждать себя к продолжению этого оказавшегося слишком долгим процесса, однако я надеюсь на аналогию со стайером: должно же когда-нибудь придти это самое «второе дыхание». Авось и дотяну на нем до финиша.

  Возможно в таком подходе что-то от газетного и публицистического стиля той эпохи, ведь автор представился как корреспондент, но все эти текстовые вставки давали ощущение раздутия текста небольшой истории "на одну журнальную статью" до объема печатной книги.
  

  
  Отступая от своего отступления, выскажу здесь подозрение, что часть читателей моего романа к этому моменту уже отложила книжку в сторону, отчаявшись дождаться обещанных душераздирающих подробностей и разоблачения кровавых тайн. Ну, что же — я их отчасти понимаю, и даже заранее мог бы предположить, что по ходу чтения они заскучают, но не слишком обеспокоен таким результатом. Я предполагаю, что они просто ошиблись, открыв эту книжку, а на самом деле она не для них и написана.

  Автор все понимал, включая и размышления и даже историческую "новеллу", не относящуюся напрямую к сюжету, но:
  

  
  но ведь долг платежом красен, и я считаю, что в ответ на мои старания читатель должен с пониманием отнестись к включению в текст романа тех нескольких страниц, на которых излагается нечто, интересное автору детектива. Не привередничай, читатель, — прочти их, и я буду считать, что мы квиты.

  Что касается самого детектива, то перед нами коммунальная квартира с некоторыми территориальными особенностями расположения, как, это принято - населенная совершенно разномастными людьми, вынужденными годами сосуществовать друг с другом, приспосабливаясь в быту. Наш автор, и по совместительству один из жильцов, сразу выводит себя из-под удара: на момент преступления он был в командировке и по возвращению занимается выяснением правды. Остальные же герои-жильцы и будут составлять костяк сюжета для дотошного изучения. Мы узнаем их кодовые клички, их образ жизни, некоторые душевные качества (со всё теми же отступлениями), манеру поведения. После чего нам поведают о "кровавом пророчестве" и аналогичной реальной драме - двойном убийстве. Вот тут-то и появляется "пророчица", вынесенная в название, знакомьтесь, тётя Мотя, которую один из жильцов привет пожить к себе на пару дней.
  

  
  Диагноз, с которым она поступила в дом престарелых, гласил: «Олигофрения в степени выраженной имбецильности, осложненная признаками возрастной деменции». Честно признаюсь, что, когда я читал эту справку, употребленные в ней термины были для меня не слишком понятны, но потом, посоветовавшись в редакции с одним из своих коллег, закончившим когда-то мединститут, я убедился, что бытовое дурочка адекватно выражает установленный специалистами диагноз.

  Особый акцент самого преступления будет сделан на герметичности, что, впрочем, разъяснит автор же, еще до обнаружения убийцы. Азарта от разгадывания преступления тут можно не ждать, ибо самого убийцу и его мотивы автор, конечно, нам предоставит, но вынесет скорее за скобки, что не может не расстраивать. Резюме: как экскурс в эпоху книга может принести интересные темы и атмосферу, но как детектив - больше похоже на повод поговорить, чем на расследование жестокого преступления. Не такая подача ожидается исходя из вводных данных для сюжета и убеждений автора в том, что сие - детектив.

  36

  263