Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 декабря 2020 г.

  Первый раз я прочитала «Преступление и наказание» в 17 лет и считала данное произведение одним из своих любимых.
  
  И вот спустя 6 лет, я решила его перечитать и понять, насколько сильно изменилось мое мнение. Все-таки в 17 лет у меня сложилось неправильное представление о данном романе, единственное, что я понимала тогда, что какой-то юноша убил старуху, а закончилось все любовью, но перечитывая его сейчас меня просто переполнял целый спектр эмоций.
  
  Достоевский написал невероятное произведение с психологической точки зрения, настолько подробно было описано душевное состояние Раскольникова, что он чувствует, о чем думает и что переживает.
  
  С самых первых страниц автор нам дает понять, что Раскольников находится не совсем в адекватном состоянии, как написано в книге «… с некоторого времени он был в раздражительном и напряженном состоянии, похожем на ипохондрию». Понятно так же то, что выбирая такой простой способ заработать, он понимал, что не сможет спокойно пережить свое преступление, но все равно на него решается, и как мне кажется, проходит оно не совсем удачно с самого начало.
  
  Сам Раскольников вызывал у меня только негативные чувства, у меня к нему ни разу не возникло чувство сожаления. Он мне казался трусливым, слишком подозрительным, эгоистичным, вспыльчивым, высокомерным, хотел казаться умнее других, что у него мало получалось. Я прекрасно понимаю, что в романе есть персонажи, которые делали отвратительные поступки, такие как Лужин и Свидригайлов, за маской доброжелателей, скрывались алчные и расчетливые людишки, которые пользовались глупостью и доверчивостью других. Но я не могу сказать, что они вызывали у меня отвращение или раздражение, такое как вызывал Раскольников, могу сказать так, они мне не нравились и были просто неприятны.
  
  Наверное, больше всего меня раздражало в Раскольникове его поведение по отношению к своим родным, то, что в своей бедности он пытался найти виноватого, но только не себя. Как мне кажется, он сам наводил на себя подозрения своими действиями, особенно, его разговор с Заметовым, где он начал говорить о том что, а вдруг это он убил старуху. Как мне показалось, это стало главным толчком к тому, что Порфирий Петрович начал его подозревать и при каждой их встрече заводил неприятные для него разговоры, пытаясь найти его уязвимые и больные места.
  
  Самые мои любимые части, они очень мне нравились, беседы Раскольникова и Порфирия Петровича (следователя). После каждого их разговора, Раскольников выходил из себя, у него начинались какие-то истерические припадки, мне постоянно хотелось, что бы Порфирий Петрович до конца его вывел из себя, и Раскольников в гневе и бешенстве выложил всю правду.
  
  Ещё мне понравилось как красочно и подробно были описаны сны, которые снились нашему главному герою, они настолько были страшными и жестокими, особенно когда представляешь у себя в голове сидящую, смеющуюся старуху с разрубленной головой или когда бедное животное убивают ради смеха и удовольствия, это отвратительно.
  
  Мне очень не понравилось, какую роль в романе сыграла Соня, этакая святая проститутка, выступавшая за совесть Раскольникова. Мне не понравилось то, что она его, можно сказать, заставила пойти сдаться, потому что как поняла я с его размышлений, он готов был покончить с жизнью самоубийством. И то, что она за ним следила до самой полиции, и когда он увидел ее, выходя оттуда, и в итоги ему пришлось вернуться и все рассказать.
  
  В Эпилоге, когда Раскольникову выносили приговор, мы видим что Раскольников сам по себе не плохой человек, он совершил не мало, хороших поступков. Но он все равно не раскаивался не на секунду, в своем преступлении, цитирую «Вот в чем одном признавал он свое преступление: только в том, что не вынес его и сделал явку с повинною». А кто повлиял на то, что бы он признался, Соня, как по мне, лучше бы он покончил жизнь самоубийством.
  
  Для меня осталось не понятно, из-за чего застрелился Свидригайлов, из-за того что его отвергла Дуня, или из-за того, что он убил свою жену. Я склоняюсь к тому, что из-за Дуни, но была бы рада увидеть в комментариях чье-то мнение, что бы поразмышлять.
  
  Всё-таки в конце, можно придумать еще пару развязок завершающие роман, но автор закончил так, как он посчитал правильным, а нам читателям остается только устанавливать свое мнение, нравится нам или нет, чем все закончилось.
  
  Не смотря на достаточно тяжелый слог автора, пересматривая заметки, я поняла, что это очень динамическое произведение, события разворачиваются с невероятной скоростью. Сейчас не могу сказать, что «Преступление и наказание», это мое любимое произведение, у меня остались неоднозначные чувства, но оно точно будет в моей библиотеке, и я буду в будущем его перечитывать.

  6

  942