Рецензия на книгу

• 

  nangaparbat16 декабря 2020 г.

  Да здравствует археология, наука наук!

  "Человек - животное довольно странное. Нет, навряд ли оно произошло от обезьяны. Старик Дарвин, пожалуй что, в этом вопросе слегка заврался."

  Зощенко "Больные"

  В книге убедительно продемонстрирована научная несостоятельность всех существующих на сегодняшний день антропологических теорий, а также ещё более тщательно, ввиду колоссальной запутанности в постановке проблемы и путей её разрешения, показано аналогичное положение в современных науках о языке, к проблеме возникновения которого ни одна научная школа не смогла даже сколько-нибудь заметно приблизиться.

  Инверсионная теория антропогенеза (ИТА) В. В. Тена (по специальности он археолог) пока никем не опровергнута, автору не было задано ни одного вопроса по его теории, на который он не смог бы удовлетворительно ответить. ВВТ ошибся лишь в одном - в утверждении, что если теория совершенно неопровержима, то это не теория, а религия. Его теория вряд ли может быть опровергнута, слишком прочны основания, на которых она базируется. Эти основания представляют собой совокупность анатомо-физиологических эксклюзивных характеристик человека, количество которых автор насчитывает на момент написания книги около тридцати. Существуют теории, поставившие в своё время точку на каком-либо направлении исследований. Таковы, например, теория остойчивости корабля академика Крылова и теория сверхпроводимости академика Капицы. Такова и квантовая механика, включение которой в будущем в общую теорию поля не станет её опровержением. ИТА скоро займёт место в ряду таких неопровержимых и не являющихся при этом религиями теорий, она уже преподаётся в некоторых университетах, так что процесс пошёл.

  Теория происхождения языка, предложенная ВВТ, ещё более изящна и неожиданна, чем ИТА. В этой части книги встречается множество тонких и остроумных замечаний автора о предмете его исследования. Вот это, например:

  
  Язык - это аналог четвёртого эйнштейновского измерения в сфере идеального. Он придаёт мышлению временное измерение и тем самым делает его действительным. Без языка мышления нет, оно недействительно без языка, как нет пространства вне времени. Мыслить о них по отдельности есть когнитивный допуск.

  Теория здесь же подтверждается практическими изысканиями автора, приводимыми им примерами первоисточников языка, так называемых архисонантов. По ходу дела автор объясняет происхождение имён числительных (первых двенадцати названий чисел). Объяснение более чем неожиданное, и иначе, как блестящим, я его назвать не могу. Это гипотеза автора, доказать её, на мой взгляд, не представляется возможным, но выглядит она чрезвычайно привлекательно и очень похожа на истину.

  Есть у меня и некоторые мелкие замечания по языку, которым книга написана. Пример:

  
  До тех пор, пока мысль не сметана, она не существует, тогда как до своего выражения она подразумевается как бы существующей ...

  Сметане тут делать нечего, куда лучше смотрелось бы на её месте словосочетание "сформулирована хотя бы приблизительно". Книга о языке должна быть написана более ясным языком, не дающим повода для неуместных шуток.

  Книгу эту следует читать всем, кому не безразлична проблема происхождения этих "всех" - происхождения их организма, их мозга и их средства общения. Автору же предсказываю в обозримом будущем Нобелевскую премию сразу по двум наукам - антропологии и языкознанию. А ведь интереснейшая работа ВВТ "Последнее дело Пушкина" тоже тянет на гос. премию по литературоведению, в частности вошедший в эту книгу абсолютно новаторский анализ "Сказки о Золотом петушке". Если же нобелевский комитет найдёт возможным присудить две премии сразу, такое решение будет справедливым. И какой же поднимется вой, какое раздастся злобное шипение по всему миру, когда десятки тысяч диссертаций станут в один миг признанной кучей макулатуры, а их авторы станут в одночасье теми, кем в действительности являются - научными нулями. Соответствующих примеров в рецензируемой книге более, чем достаточно.

  9

  390