Рецензия на книгу
Бабий Яр
Анатолий Кузнецов
nologunova16 декабря 2020 г.Отделяйте зерна от плевел!
Книга оставляет в очень тяжелых раздумьях, и не только из-за ужаса, царящего в оккупированном Киеве, но и из-за ненависти и злобы писателя к своей Родине, к родным, к соотечественникам. Если абстрагироваться от претензии автора на историческую достоверность, то чувствуется хорошая советская писательская школа. Кузнецов, несомненно, талантливый писатель. Оторваться от романа я не могла. Когда не было возможности читать, слушала аудиокнигу. Настолько меня увлекло повествование. Но...поскольку, автор указал свой роман в качестве романа-документа, упомянуть уже о претензиях со стороны читателя не просто стоит, а необходимо. Прошло больше месяца как я прочитала этот роман и многие моменты уже забылись. Но раньше написать отзыв просто не было возможности. Эмоциональной возможности. Вот только сегодня эмоции немного улеглись. И сразу хочется спросить Кузнецов: "За что же так ненавидите свою Родину? Неужели, за все свои годы жизни в Советском союзе вы не встретили ни одного хорошего советского человека? Может, это не вокруг вас плохие люди были, а вы хотели их такими видеть?" Еще хочется спросить почему автор решил, что сведения, больше похожие на сплетни, являются фактами? Почему читатель должен верить в то, что Крещатик взорвали свои же? Только лишь потому, что, как утверждает автор, об этом знал весь Киев? Потому что немцы чуть ли не на руках выносили жителей горящего Крещатика?! Неубедительно. И не потому что я, как сейчас принято выражаться, "тупой валенок" или "ура-патриот", а потому что я более-менее обладаю критическим мышлением и мне нужны доказательства повесомее, чем домыслы. И это не единственный момент, который автор выдает за факт без приведения в качестве доказательств хоть что-то, кроме своего видения. Еще хотелось бы спросить на счет монологов на радио. Анатолий Владимирович, вы всерьез полагаете, что советский гражданин после возвращения на Родину после войны с территории Германии, рассказывающий чуть ли каждому встречному о своих злодеяниях в Германии, выразившхся в зверских изнасилованиях немок и их убийствах (ну куда же без изнасилований немок, это ведь и не советский солдат вовсе, если после захвата города сразу не ринется насиловать немок, а потом расстреливать их дома из танка), вот так спокойно будет жить и дальше и дальше рассказывать о своем позорном прошлом? По-меньшей мере, такого человека поместили бы в психиатрическую больницу от глаз и ушей подальше добропорядочных людей. Это во-первых. А во-вторых, Анатолий Владимирович, предположим, что вы действительно слышали рассказ бывшего фронтовика о том, как он и его товарищи первым делом, прибыв в немецкий город, бегом бежали насиловать немок, а потом их расстреливать. Но возникает вопрос: с вменяемым ли человеком вы говорили? Не с душевнобольным, придумавшим эти ужасающие истории?
Претензии к событиям, выдаваемым за факты, указывали рецензенты и до меня и весьма подробно, а потому не стану на них задерживаться.
Если двумя словами: не верю в историческую достоверность данного романа. Вполне вероятно, что автор частично честно рассказал об общем и частном настрое жителей города, о происходящих в то время событиях, о причинно-следственных связях, но от частицы правды роман не стал правдивым в каждом слове. Очень и очень осторожно нужно читать "Бабий Яр", отделяя вымысел автора, его откровенную ложь от заявляемой им истины! Стоит ли читать роман? Я думаю, что стоит. Он поможет в какой-то степень понять простых людей, живущих под страхом смерти, причины их поступков (порой далеко не благовидных), прочувствовать этот страх погибили, страх потери родных и близких, страх маленького человека, предоставленного самому себе в окружении убийц и предателей. При прочтении романа я бы посоветовала обращать больше внимание на саму жизнь в оккупированном Киеве, на взаимоотношениях людей, на быт, и опускать отношение автора к происходящему, к людям, к Родине.
Несмотря на мой протест в отношении утверждения романа в качестве документа, оценку я ставлю высшую. Это дань мастерству писателя. А ненависть и откровенная ложь пусть остаются на совести автора...если она у него когда-либо была.3414