Рецензия на книгу

• 

  NataliStefani15 декабря 2020 г.

  Расплата за грехи родителей, или Третий страйк!

  «Третий страйк. Мой крученый бросок оставил его не у дел».
  (Стивен Кинг. «Девочка, которая любила Тома Гордона»)

  ЗДРАВСТВУЙТЕ!
  Кто только написал аннотацию к этой книге?! Вопрос, конечно, риторический. Аннотация хорошая. Только не совсем об этом роман Стивена Кинга «Девочка, которая любила Тома Гордона» (The Girl Who Loved Tom Gordon), 1999 г. Это моё личное мнение. Думаю, что со мной согласятся читатели, которые читали неторопливо и после прочтения вернулись к истокам этой истории … и «сложили 2 + 2». Попробую и я это сделать.

  Для многих людей семья, семейные ценности – начало всех начал. Для американцев – особенно. В наличии этой отличительной черты американского менталитета мы давно могли убедиться на литературных примерах и художественных фильмах. Не даром в произведениях Стивена Кинга детские персонажи и герои встречаются довольно часто. Встречаются нередко и проблемы в семье. Вспомнить хотя бы ярчайший пример – роман «Сияние».

  В основе фабулы романа «Девочка, которая любила Тома Гордона» лежат семейные отношения и, конечно же, любовь, которой не стало. Автор показывает, к чему может привести утрата семейных ценностей и как дети становятся заложниками неурядиц между родителями. Именно дочери одной семейной пары, которая находится в состоянии развода, приходится нести на своих хрупких детских плечиках жуткое бремя ответственности и расплачиваться за грехи своей семьи.

  Триша (Патриция) – главная героиня романа, благодаря своему создателю – Большому Стивену, – самое разумное существо в этой истории, несмотря на 9-летний возраст. Она ведёт себя совсем не так, как её достаточно уже взрослый, 14-летний брат Пит. Постоянная грызня, нудные ссоры между матерью и сыном, не приводящие ни к чему, – вот, ставшая обыденной, атмосфера семейных отношений в семье Макфарлендов. Триша устала «латать» дыры в утлой семейной лодке. Да у неё и не очень хорошо это получалось. Точнее, – не получалось совсем. Удивительно просто, как она ещё сама не включилась в эту всеобщую семейную грызню …

  Мать – Куилла Андерсен сразу после развода взялась за культурное воспитание своих детей, организую каждую субботу для них экскурсии, которые (она в это не сомневалась) расширяют их кругозор и прививают любознательность. Она не давала себе отчёта в том, что на самом деле заполняет ту пустоту, которая образовалась после развала семьи и не видела, что сын её за это ненавидит, а заодно распыляет свою ненависть и на сестру.

  Триша понимает, что должно случиться что-то экстраординарное, что заставит «склеиться» черепки их семейного счастья: общая беда могла бы стать цементирующим компонентов того, что развалилось год тому назад. И эта беда случилась.

  Триша потерялась в лесу: она заблудилась там, где заблудиться было невозможно! К несчастью, собачащиеся друг с другом, мать и брат Триши заметили отсутствии девочки очень поздно.

  Дальше автор повествует о том, как девочка выживала. Это не реальная история выживания. Мистической составляющей я также не увидела. Скорее всего, реально 9-летний ребёнок в описанных условиях не выжил бы. Хотя, как знать …

  Кинг помогает своей главной героине (ГГ). Во-первых, он наделяет её особенной психикой. Девочка может грезить наяву. Возможно, это нервное расстройство. И наступило оно, на мой взгляд, ещё до того, как она одна осталась в лесу. Скорее всего, – это последствия психологической травмы, вызванной разводом родителей. К тому же девочка обладает изрядным воображением от природы:
  

  
  «Воображением ее природа не обидела, так что поначалу все шло очень даже хорошо».

  Во-вторых, Кинг искажает некоторые природные факторы для того, чтобы создать условия для выживания своей ГГ.

  Эта удивительная история приключилась в начале июня. Мало что в это время из ягод поспевает. Оленья ягода, или митчелла (семейство: Rubiaceae), которая спасает Тришу от голодной смерти, поспевает в июле-октябре. Веток у неё нет. Она не может образовать гущи – кустистые заросли. Скорее уж – ковёр. Это растение высотой всего 5-6 см. На ум приходит Бальзаковское – «Под раскидистой клюквой».

  Ягоды у митчеллы не кисловатые и не сладкие, как утверждает автор (пишет, что его консультировали!), а совершенно безвкусные. Сохраняться могут до зимы, а у Триши в рюкзаке портиться стали быстро. Плоды митчеллы – костянки и содержат до восьми семян. Можно представить, сколь скудным окажется питание плодами этого лекарственного растения.

  Орехи тоже явились спасением ребёнка. Буковые орешки, описанные в романе, созревают и опадают на землю в период с сентября по ноябрь. Так что орехов в июне быть не могло. Странно, что автор допускает такие несуразности. Если бы у него не было послесловия, я бы сейчас тоже не «зацепилась» за эти фактические ошибки. Прочитайте …

  Большая часть романа посвящена блужданиям Триши в лесу. О том, что ей пришлось пережить и как чудом остаться в живых. Стивен Кинг очень точно, на мой взгляд, описал выживание 9-летнего ребёнка с учётом психологических особенностей этого возраста. Если вспомнить рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни», то по жажде выжить ГГ этих двух произведений очень сильно отличаются. Девочка больше надеется на удачу: загадала, если её любимый бейсболист Том Гордон выиграет, то у неё всё будет хорошо. Она выживает, благодаря своему удивительному воображению.

  Характерной особенностью детей является желание играть. Ребёнок растёт и развивается с помощью игр. С возрастом игры усложняются. Появляются спортивные игры (занятия и увлечения). Триша вместе со своим создателем – Стивеном Кингом борьбу за выживание подчинила игре. Не зря же главы в романе называются иннингами, как в игре в бейсбол.

  Вся эта задумка с Томом Гордоном – очень реалистична (вот из чего сделаны наши девчонки!), как и с большой долей реализма написан этот фантастический роман. Мне вообще нравится фантастика, похожая на реальность.

  Главное, что всё, что приключилось с маленькой мученицей, жертвой развода родителей было не зря. Роман начинается семейными отношениями и ими же заканчивается. Так кто же даст ответ на детский вопрос, обращённый к родителям:
  

  
  «… почему мы должны расплачиваться за совершенные вами ошибки?!»

  И каким должен быть ответ?

  Ответа нет. Уж не потому ли, что слишком стыдно?

  43

  622