Рецензия на книгу
The Man with the Golden Gun
Ian Fleming
InniS12 декабря 2020 г.И никаких закорючек
Джеймс Бонд! " Вот так. И никаких закорючек. Обычное, скромное, незаметное имя...совершенно незнакомая для меня литература, шпионский жанр проскакивал в списках чтения либо очень давно, либо в формате Джона ле Карре "Шпион выйди вон". Вот это и было для меня открытие - настолько примитивного чтива я даже не ожидала, сюжет - схематичный, описания отсутствуют, точно - чтобы не засорять страницы, отведенные под действия, диалоги - рублеными фразами, с обязательными ремарками о взглядах и позах персонажей. Видимо, чтобы у читателя не возникло сомнений, кто из героев что из себя представляет.
Первой обязанностью любой секретной службы является не только сохранение секретности, но и обеспечение собственной безопасностиДополнительной пикантности для меня добавляет упоминания о советских спецслужбах, забавно смотреть на противостояние агента 007 с величественными кремлевскими бонзами. Совершенно не пожалела, что не приобщилась к этой литературе раньше. Как выяснилось, для меня Флемминг с его Бондом - скучен и банален в любом формате, как кинематографическом, так и литературном.
Нет четкого, красиво выстроенного сюжета - сплошные рояли в кустах. Бонд не думает - он живой автомат, для порядка изредка упоминаются "расстроенные нервы" и привязанность к красивым барышням и алкоголю. Второстепенные персонажи - сплошной паноптикум, особенно советские шпионы - тупые, неповоротливые, ну разве что, сам "человек с золотым пистолетом", отличился, в нем всего "слишком" - пафоса, наглости, самоуверенности, глупости, позерства.
С точки зрения стилистики - Флемминг застрял где-то между сочинениями школьников и очень средним фандомом. Читать такие натужные описания природы и преувеличенно динамичные описания драк просто невозможно без гомерического смеха. Литература, котрая даже для очереди в поликлинике не подойдет, нужна слишком большая степень всеядности, чтобы это "переварить".
1315
