Рецензия на книгу
Грозовой Перевал
Эмили Бронте
libra0812 июля 2012 г.Возможны спойлеры)))
Не смотря на то что Грозововой перевал читался мною при 32-36 градусах жары, меня постоянно преследовало чувство мрачности, серости, сырости, тягучести времени и осознание замкнутости жизни в 19 веке.
Эта замкнутость во многих случаях приводит к междоусобной борьбе, к появлению чувств между двоюродными братьями и сестрами. Этот вопрос меня удивил, каким образом в достаточно уже развитом 19 веке происходило кровосмешение. Ответ, как говорится на ладони – в экономической целесообразности. Вот о чем нам сообщают просторы интеренета:
«В Европе в XIX веке браки между кузенами были распространены среди элиты, и подобная практика объясняется экономическими причинами. При близкородственных браках не приходилось делить поместья, что было очень существенным фактором в многодетных семьях аристократов. Потом, когда размер семей постепенно уменьшался и увеличивалась подвижность и свобода норм поведения женщин, необходимость в близкородственных браках сама собой отмерла. Специальные законы не понадобились» .(Элементы большой науки. Брак между двоюродными братьями и сестрами следует разрешить. https://elementy.ru/news/430956)
По моему мнению, не будь Кэтрин старшая, да и после младшая столь ограничены в возможности выбора объекта вожделения, не закрутилась бы вся эта заваруха. Но это, как говорится, взгялд из будующего. Меня с автором разделяет по меньшей мере 160 лет.
Еще мне интересно сколько раз в тексте используется слово «умрет», почему то всем героям предвещается в скором будущем эта участь. Когда читала книгу в бумажном варианте, даже подчеркнула пару фраз, которые недопоняла, например как пожелание Нэлли Дин смерти Линтону в абсолютно естественной форме, как будто так надо. И вот я решила найти эти пару фраз, открываю в электронном виде «Грозовой перевал» и поражаюсь тому, что слово «умрет» (замечу, не «умер», а «умрет») используется в книге намеренное количество раз. Многие смерти мною были непонятны. Не говорю уже элементарно о поступках. В начале книги я вообще не могла понять кто есть кто, так как поколения называли одними и теми же именами.
Больше всего отвращения и презрения вызвал больной Линтон, для меня остались неясны поступки Хитклифа. Да, в детстве Хитклиф был загнанным недолюбленным волчонком, но после это человек выходит в свет, заслуживает уважение, наживает некое имущество, возвращается красивым, умным джентльменом в это Богом забытое место и все ради того, чтобы мстить и отбирать поместья?
Мне не понятна оседлая жизнь. Наверняка, родись я в 19 веке, да и еще желательно мужчиной, была бы исследователем, археологом, путешественником либо моряком. У слуг, в то время и то жизнь была поинтересней, нежели у женщин дворянского происхождения. Это мука, быть замкнутой, не делать никакой работы, не видеть людей и круглосуточно вышивать крестиком. Вот они и умирали в столь юном возрасте от сквозняка.
Первую половину книги мучила, не нравилось, выписала в тетрадку много негативных комментариев, но вот вторая часть пошла быстрее. Так что и писать те первые мысли мне в этой рецензии не захотелось.
Не скажу что от книги в восторге и не буду советовать друзьям к прочтению, Грозовой перевал не из тех книг, которые потом с восторгом обсуждаются. Для меня он остался просто классикой английского романа. Да и вообще я люблю все что связано с Великобританией, наверно это и стало моим стимулом к прочтению. Читать или не читать, думаю дело каждого выбирать.725