Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2020 г.

  Расписка.
  Нижеследующим текстом расписываюсь в собственной тупости.

  Даже не буду делать вид, что поняла больше десяти процентов написанного. Тот случай, когда адски не хватает знаний для того, чтобы хотя бы понять смысл некоторых предположений (и предложений, что уж там). И гуглом тут не поможешь. Всю первую часть книги меня напрягало, что я не могу оценить то, что там написано, с научной точки зрения. Я вижу какие-то маленькие кусочки, вроде того, что книга была написана еще до того, как открыли ДНК, и при этом рассуждения Шредингера довольно близки к тому, что ученые узнают только годы спустя. А еще в то время считалось, что у человека 48 хромосом, это забавно. А, ну еще я поняла, каким вопросом Шредингер задается, и вопрос реально интересный - почему атомы внутри структур живых организмов ведут себя так упорядоченно. Но я слишком мало знаю о квантовой теории, чтобы соглашаться или не соглашаться с выводами Шредингера, не знаю, какие из них впоследствии подтвердятся, а какие будут опровергнуты, так что чтение было вообще в пустоту.
  На второй половине книги я расслабилась, потому что если про клетки и молекулы я хоть что-то знаю, то метафизические вопросы меня не волнуют вообще. Не доросла, умом не вышла и все такое. Что-то подобное испытывала, когда читала Достоевского, он аж слюной захлебывается, сам с собой споря про слезинку ребенка, Инквизитора и все остальное, а мне все равно. Ну не волнует меня это, и все тут.
  Разумеется, все это характеризует исключительно меня, а никак ни книгу. Объективно про книгу сказать можно только одно - она старая, после нее было много рассуждений и на эти темы, и на близкие, и на отдаленные. Зачем ее читать семьдесят лет спустя после написания, если тебе не интересна физика и ее история - мне непонятно.

  14

  280