Рецензия на книгу

• 

  true_elena9 декабря 2020 г.

  Глазунья из яиц феникса

  Название этой рецензии - ответ на вопрос автора в предисловии о том, во что превратились яйца несушки после того, как на неё наехал каток. Ну или что получилось из лабиринтов Ехо после Власти несбывшегося.

  Сначала я думала, что сборник ничем не отличается от других, все те же низкие шутки, мэрисьюшность, некоторая затянутость, пустота мира Ехо (много об этом писала в рецензиях к предыдущим сборникам - нехватка деталей, город существует лишь в нескольких точках, где обретается Макс).

  Неожиданно сюжеты повестей этого сборника стали разнообразнее. Но только после "Книги огненных страниц" я оценила композиционную гениальность сборника. В самом начале мы имеем "Клуб дубовых листьев", веселенькая и простенькая повесть ни о чем, с низким юмором, весьма напоминающая первые сборники (!), задающая исходные условия задачи. Без неё не получится мощной итоговой антитезы. Далее "Болтливый мертвец": здесь подчёркивается, что мы ещё не все знаем о персонажах, есть некое второе дно (кеттариец и Кофа, тайные общества, множество масок охотника Джуффина). Затем "Наследство Лонли-Локли", где семейка Кутыков со своеобразными отношениями намекает и даже становится аллюзией на Малое Тайное Сыскное войско! Мы ещё этого не ожидаем, но "Книга огненных страниц" эту аллюзию претворяет в реальность! Сравните например, Маркуло и Джуффина (манипуляции сознанием всей "семьи"), Дримарондо и Макса (щенячья наивность с крупицами мудрости, желание уйти в другой мир и т.д.), остальных так же можно сопоставить, оставляю вам загадку. Сэр Шурф Лонли-Локли - связующий элемент, стоит особняком, потому что он - объективность, наблюдатель, может быть, он и есть символ читателя. На это намекает и то, что он постоянно читает (в том числе бестселлеры нашего мира, снова параллель с нами, ведь кто не читал Кинга "Оно" из круга читателей Макса Фрая?).

  "Книга огненных страниц". Нам много намекали на неё. Говорили о множестве масок Джуффина, о хитрости чиффы, о постоянных перепалках Макса и Мелифаро, о двойственности натуры Кофы... И мы видим всю "семью" Макса под другим углом. Персонажи все те же, и в то же время не они (автору замечательно удаётся работа над образами, многократно это замечала). Несмотря на намёки, ранее разбросанные по всем повестям и сборникам, очень больно видеть то, что может скрываться за кажущейся приветливостью. И пусть это наваждение (очевидно с самого начала, и, я считаю, специально сделано так, чтобы было понятно), но разве, сложись такая ситуация на самом деле, иначе поведут себя герои? Ведь это они, мы их узнаем, ничто не противоречит их характерам!

  Книга очень депрессивная, низвергает в пучину одиночества и страданий. Мы попадаем на изнанку сказки и счастья. И хотя сэр Макс восстал, как феникс из пепла, я так и осталась в сомнениях. Второе дно, ранее бывшее только намёками, стало явью. Не побоюсь повториться, очень больно. И я скажу так: стоило прочитать несколько сборников повестей о сэре Максе, не самого лучшего качества тексты, чтобы прочувствовать всю глубину пропасти! Потерять "семью", сказку о счастье. Расстаться с любимыми персонажами при их жизни. Вспомнить сборник "Наваждения" - Макс сплел паутину, но её так легко разорвал ветер!

  Мир Ехо никогда не будет прежним. Сказка закончилась.

  П.с. не завидую я жизни автора, способного воспроизвести на бумаге такое страдание...

  5

  224